Ziar de opinie și luptă împotriva corupției, crimei organizate, criminalității economico-financiare și abuzurilor.Ziar de opinie și luptă mpotriva corupției, crimei organizate, criminalității economico-financiare și abuzurilor.
"La ce-i bună libertatea cuvântului, daca nu te poți folosi de ea?" 

Ion Bușagă, ACHITAT DE ÎCCJ: De luni, mă întorc la Primăria Berislăvești!

25 Iun 2019
În luna februarie 2019, Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) a admis cererea de recurs în casație depusă de fostul primar al comunei Berislăvești, Ion Bușagă și de alți doi inculpați, în urma unei decizii de condamnare la închisoare cu suspendare pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
De altfel, Curtea de Apel Pitești s-a pronunțat în dosarul în care fostul primar de la Berislăvești, Ion Bușagă, a fost judecat, alături de Nicolae Talpoş, agent agricol la Primăria Berislăveşti şi de Ion Mohanu, preşedintele Obştii de Moşneni Pripoara Surdoiu, pentru mai multe infracţiuni cum ar fi: uz de fals, înşelăciune şi complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi fals intelectual.
Conform procurorilor DNA, în cauză a fost vorba despre întocmirea unor acte false pentru trecerea în proprietatea Obştii Pripoara Surdoiu a unei suprafeţe de teren de 669,7 hectare care nu ar fi aparţinut niciodată acestei obşti şi ar fi revenit statului român. Prejudiciul estimat de oamenii legii ar fi de circa 200 miliarde de lei vechi.
Primarul Ion Buşagă din Berislăveşti şi-a pierdut mandatul în anul 2017, după ce a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, sub supraveghere. Cu toate acestea, alesul vâlcean a reuşit, în premieră în România, graţie noii legislaţii, să obţină suspendarea executării sentinţei, în urma unui recurs în casaţie. Pe baza acestei noi hotărâri, a solicitat Prefecturii Vâlcea să fie repus în funcţie, instituţia în cauză fiind cea care i-a retras mandatul în momentul în care a fost condamnat. Dată fiind premiera juridică, Prefectura Vâlcea a solicitat un punct de vedere din partea Compartimentului Juridic al Ministerului Afacerilor de Interne (MAI), deşi cazul se rejudecă pe fond. În răspunsul solicitat, se spune clar că, până nu obţine o hotărâre judecătorească definitivă, în care să se specifice că nu este vinovat, Ion Buşagă nu-şi poate reobţine mandatul.
Contactat telefonic de redactorii Vocea Vâlcii, Ion Bușagă susține că de luni poate fi găsit la primăria Berislăvești, în biroul primarului. ”Luni, mă duc la serviciu. Sunt primarul localității Berislăvești și nu mai am nevoie de niciun ordin în acest sens. Am fost achitat definitiv de Înalta Curte”, ne-a spus primarul Ion Bușagă.

Iată soluția definitivă dată în data de 25 iunie 2019 de Înalta Curte de Casație și Justiție:
Admite recursurile în casaţie formulate de inculpaţii Mohanu Ion şi Buşagă Ion împotriva deciziei penale nr. 898/A din data de 22 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 620/46/2018 şi extinde efectele cu privire la inculpatul Talpo? Nicolae şi la partea responsabilă civilmente Obştea de moşneni Pripoara – Surdoiu, cu sediul în comuna Perişani, jud. Vâlcea. Casează, în parte, decizia penală mai sus menţionată şi, în parte, sentinţa penală nr. 199/15.11.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 12024/90/2012 ?i, rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Mohanu Ion pentru infracţiunea de în?elăciune prev. de 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Buşagă Ion pentru infracţiunea de în?elăciune sub forma de participa?ie a complicită?ii prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Talpo? Nicolae pentru infracţiunea de în?elăciune sub forma de participa?ie a complicită?ii prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Statul Român – prin Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Vâlcea şi prin ANAF, doar în ceea ce priveşte cererea de obligare la plata despăgubirilor materiale în cuantum de 19.932.089,089 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale nr. 898/A din data de 22 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie şi ale sentinţei penale nr. 199/15.11.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea care nu contravin dispozi?iilor prezentei decizii. Cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea recursurilor în casaţie rămân în sarcina statului. Definitivă.
Evaluaţi acest articol
(0 voturi)
Magda POPESCU

Autorul acestui material de presă poate fi contactat pe email la adresa magda.popescu@voceavalcii.ro
Urmariți acest autor și pe Google Plus