MITĂ CU CÂNTEC LA PRIMĂRIA RÂMNICULUI

22 Sep 2013

 francu-proces-copyMarți, 17 septembrie, primarul Râmnicului "Emilian Frâncu, s-a întors acasă cu o condamnare de 4 ani cu suspendare pentru comiterea unui act de corupție, dar cu drept de a- și exercita mandatul dat de electorat în fruntea administrației publice locale. Și, ca urmare, a început lucrul în cabinetul părăsit intempestiv 5 luni de zile. În jurul său roiesc, acum, aceia și indivizi din PNL, figuri celebre dezavuate de majoritatea locuitorilor urbei noastre, care lasă impresia că îl secundează întrucât el nu își poate îndeplini, în totalitate, sarcinile ce-i revin prin natura funcției. Renumitul consilier Liviu Boban, prezent ca martor al apărării la proces, în timpul depunerii mărturiei, vorbind despre prezența lui în primărie aproape non-stop, a declarat instanței că rolul său în instituție este de a prelua de la ușa primarului râmnicenii veniți cu probleme de rezolvat, îndrumându-i spre departamentele de profil, așa încât să-l degreveze de probleme pe primar. Desigur, realitatea prezenței lui acolo este alta și, când vom avea toate datele problemei, îl vom devoala public. Bine ar fi ca Emilian Frâncu să renunțe la vechile practici și prietenii (interesate!) și să se țină de statutul lui de intelectual și administrator al urbei în care s-a născut. La redacție și on-line, ne-au parvenit multe scrisori și mesaje, mulți dintre adresanți întrebându-ne de ce îl favorizează media pe primarul condamnat, existând " riscul ca existența viitoare să fie marcată de alăturarea de un corupt dovedit" . Tuturor celor nedumiriți de cele ce îi revoltă, le răspundem că, indiferent de relația noastră privată cu Emilian Frâncu (cel care ne-a pedepsit la un proces ce durează de 6 ani, ca urmare a unei amenzi absurde de 3 miliarde de lei vechi dictată de el celebrului Ion Nicolae "Dințișor și un infarct dăunător), noi ne facem datoria față de publicul cititor, informând corect opinia publică cu privire la desfășurarea cazului și oferindu-le posibilitatea să fie cei mai informați și bine documentați vâlceni. În următoarele ediții, în episoade, vă vom prezenta istoria întregului proces, așa cum rezultă din probele aflate la dosar, concluziile procesului fiind sintetizate de apărătorii ale și ai condamnatului. Vă lăsăm să trageți singuri concluziile și să înțelegeți dacă Frâncu este vinovat sau nevinovat.

Romeo POPESCU ************************************************************************************************************************************ ISTORIA PROCESULUI La data de 25.04.2013, Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Corupției, a dispus începerea urmăririi penale față de Frâncu Emilian-Valentin pentru săvâr șirea infracțiunii de luare de mită. Organul de urmărire penală a pus în mișcare acțiunea penală și a propus arestarea preventivă a inculpatului, propunere însu șită de instanța de judecată. Propunerea de arestare preventivă s-a bazat pe înscrisul conform căruia, în biroul martorului Constantinov Aurora, s-a găsit suma de 50.000 lei, remisă de denunțătorul Popescu Sorin Dragoș și care, conform procesului-verbal, trebuia să-i parvină lui Frâncu Emilian-Valentin. Înscrisul respectiv, semnat de organul de urmărire penală, martorii asistenți, numita Constantinov Aurora și apărătorul acesteia, în opinia Parchetului, constituie un proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Înscrisul încheiat pe data de 25.04.2013 nu conține nimic din ceea ce prevede legiuitorul, fiind o simplă constatare a remiterii de către Popescu Sorin Dragoș a sumei de 50.000 lei, martorului Constantinov Aurora. Niciuna dintre persoanele menționate nu a fost audiată, iar procesul-verbal nu are nicio legătură cu Frâncu Emilian-Valentin care nu a fost prezent la întocmirea acestuia și cu atât mai puțin audiat, astfel încât acesta nu poate să constituie un mijloc de probă legal administrat în ceea ce îl privește, urmând să fie înlăturat în temeiul art. 64 alin. 2 din C.p.p. Trimiterea în judecată Prin rechizitoriul din 20.05.2013 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului pentru infracțiunea menționată. S-a reținut că în luna ianuarie 2013, Biroul Individual de Arhitectură Popescu Sorin Dragoș a câștigat concursul organizat de Primăria Municipiului Râmnicu Vâlcea pentru proiectul de arhitectură cu denumirea " Reorganizarea și amenajarea spațiului public central din municipiul Râmnicu Vâlcea" , ce a avut ca obiect amenajarea pieței publice, a unei parcări subterane și a unui pasaj pietonal în această localitate. În contractul încheiat între Biroul de Arhitectură și Primăria Mun. Râmnicu Vâlcea, s-a prevăzut că prețul lucrării de prestări servicii de proiectare este de 114.7000 lei (aproximativ 200 000 euro). Conform rechizitoriului, cu ocazia negocierilor purtate, în luna ianuarie 2013, pentru stabilirea prețului de realizare a proiectului de arhitectură Frâncu Emilian Valentin, primarul municipiului Râmnicu Vâlcea, i-ar fi precizat numitului Popescu Sorin Dragoș, reprezentantul Biroului de Arhitectură, că prețul real s-ar situa în jurul sumei de 180 000 euro însă a acceptat stabilirea sumei de 200 000 euro. Această afirmație se regăsește exclusiv în declarația denunțătorului Popescu Sorin Dragoș, nefiind susținută de niciuna dintre probele administrate în cauză. Nici măcar martorul Șerban Marinescu, colegul lui Popescu Sorin Dragoș, cel care s-a prezentat primul la Direcția Națională Anticorupție întrucât "a suspectat o posibilă propunere către un fapt de corupție" și care a afirmat că a luat la cunoștință despre cele declarate de la acesta din urmă, fără a fi implicat direct, nu a relatat nimic, în denunțul și declarația din 16.04.2013, despre aceste afirmații pe care le-ar fi făcut Frâncu Emilian Valentin. Așadar, declarațiile lui Popescu Sorin Dragoș cu privire la acest aspect nu se coroborează cu nicio altă probă administrată în cauză. Sedința CTE În realitate, la 19 ianuarie 2013, într-o zi de sâmbătă (zi lucrătoare în care se recupera una din zilele libere din perioada sărbătorilor de iarnă) a avut loc o șiedință a Comisiei Tehnico-Economice (CTE) a Primăriei Rm. Vâlcea în care s-a discutat despre proiectul de amenajare a spațiului public central și alte proiecte, primăria având la dispoziție 14 milioane de euro, fonduri europene. Cu această ocazie, în cadrul șiedinței, s-a discutat și costul estimativ al proiectului de reamenajare a spațiului public central - NU AL PROIECTULUI DE ARHITECTURĂ - care reprezenta conform uzanțelor cca. 3% din valoarea acestuia. Popescu Sorin Dragoș a estimat că proiectul de reamenajare a spațiului public central în forma inițială ar costa în jur de 5 milioane de euro, Frâncu Emilian Valentin exprimându- și bucuria că mai rămâneau circa 9 milioane de euro, din cei 14 milioane de euro fonduri europene, pentru alte 2 proiecte mari: " managementul de trafic" și "bretelele" . Așadar, 3% din 5 milioane de euro, adică 150.000 euro, era costul estimat inițial pentru proiectul de arhitectură, dar la acea dată nu cunoștea costul exact al proiectului mare, Popescu Sorin Dragoș estimând că, în funcție de varianta finală, putea fi vorba de un cost de 6-8 milioane de euro, conform unor coeficienți recomandați de Ordinul Național al Arhitecților; În cadrul șiedinței s-a stabilit ca prețul final să fie stabilit ulterior, important fiind să se înceapă obținerea avizelor necesare.  Speculația procurorului Parchetul a mai reținut că, în cadrul acestor negocieri, Frâncu Emilian Valentin i-a precizat lui Popescu Sorin Dragoș că vor mai discuta după efectuarea lucrării " și a realizat de o manieră aluzivă, ocolitoare, pretinderea pentru sine a diferenței de 20 000 euro" . Această concluzie a organului de urmărire penală pleacă de la o altă afirmație a lui Popescu Sorin Dragoș care nu se coroborează cu nicio altă probă administrată în cauză, nici măcar cu celelalte declarații ale aceluia și denunțător. Concluzia că inculpatul a pretins pentru sine suma de 20.000 euro este însă o speculație a procurorului, întrucât denunțătorul nu a declarat așa ceva. Popescu Sorin Dragoș a arătat la 23.04.2013 că, la întâlnirea din luna ianuarie 2013, Frâncu Emilian Valentin "m-a întrebat la ce valoare estimez că s-ar ridica costul serviciilor oferite de biroul meu de arhitectură. Eu mă pregătisem înainte în legătură cu acest aspect așa că i-am spus că noi estimăm că valoarea serviciilor noastre s-ar ridica la suma de 200.000 Euro, reprezentând serviciile integrale de Proiectare. Atunci primarul Frâncu Emilian Valentin a început să vorbească pe un ton discret cu o tonalitate mai joasă, și mi-a spus că ei, referindu-se la reprezentanții Primăriei, s-au gândit la suma de 150.000 Euro. În continuare primarul mai mult gesticulând și cu o tonalitate joasă, așa cum am spus, mi-a explicat că probabil se va ajunge, în final, la suma de 180.000 de Euro timp în care acesta gesticulând mi-a spus ceva de genul " Mai luăm de aici, mai punem acolo, să fie toată lumea mulțumită" . VA URMA

Evaluaţi acest articol
(0 voturi)
Redactia

Telefoane:
+40 250 735 511
+40 350 806 801
Email:
voceavalcii@yahoo.com
redactia@voceavalcii.ro

Editorial

13
Feb2020
Distrugerea României

Distrugerea României

Written byRomeo POPESCU

Cei care conduc destinele românești după 1989 pot fi  considerați trădători de țară. După asasinarea Ceaușeștilor, România a intrat în stare de ocupație nedeclarată și plătește tribut. Cum altfel explicați distrugerea sistematică a economiei, din ordinul și cu supervizarea celor...

Opinii

27
Apr2020
Să reînceapă școală sau mai bine nu?

Să reînceapă școală sau mai bine nu?

Written byMagda POPESCU

Iată o dilemă, pe care mai marii de la Ministerului Învățământului trebuie să o rezolve cât mai rapid. Bulversarea din învățământ nu face bine nimănui, însă cel mai mult au de pierdut elevii.Școlile s-au închis de mai bine de trei...