Ziar de opinie și luptă împotriva corupției, crimei organizate, criminalității economico-financiare și abuzurilor.Ziar de opinie și luptă mpotriva corupției, crimei organizate, criminalității economico-financiare și abuzurilor.
"La ce-i bună libertatea cuvântului, daca nu te poți folosi de ea?" 

VEZI AICI cum şantaja fiul fostului preşedinte al Moldovei

Fiul fostului preşedinte al Republicii Moldova, Sergiu Lucinschi, se află sub control judiciar, în urma deciziei instanţei supreme, iar ofiţerul de poliţie de la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) Constantin Comăneanu, este arestat preventiv. Ambii sunt cercetaţi în dosarul de şantaj şi trafic de influenţă asupra unui om de afaceri. În acelaşi dosar, procurorul DIICOT Remus Tudoran Jurj şi Radu Pricop, ginerele lui Traian Băsescu, sunt urmăriţi penal pentru complicitate la şantaj.

"Pentru a fi cât mai explicit şi a-l determina pe Horpoş să accepte variantele de rezolvare propuse, pentru a scăpa de cele două dosare de la DIICOT, inculpatul (Sergiu Lucinschi, n.r.) însoţeşte exemplificarea şi de un exemplu sugestiv, în sensul că, în situaţia în care nu ar urma dispoziţiile sale, de a -i da bani, ar putea să facă ani mulţi de puşcărie în cele două dosare penale şi atunci îi adresează întrebări retorice şi mesaje exemplificative şi pilduitoare: «Nu ştiu, să stai tu undeva. Uite la Copos, să stai şapte ani din viaţa asta scurtă undeva, du-le în p... mă-sii, este lume, este... . Eu aşa m-aş gândi. Sunt oameni care nu se gândesc aşa, că în loc să fug eu să umblu pe undeva, mai bine stau...»", se arată în documentele DNA, citate de stiripesurse.ro.

Anchetatorii susţin că Sergiu Lucinschi ar fi urmărit să îl facă să se teamă că riscă puşcăria dacă va refuza să îi dea banii ceruţi.

"Aşadar, maniera infracţională a fost concepută şi bazată pe elemente care să aibă aptitudinea obţinerii rezultatului. Că demersurile sale infracţionale au fost de natură atât să determine credinţa persoanei vătămate Alexandru Horpoş că inculpatul are în mod real posibilitatea influenţării deciziilor judiciare, datorită implicării inclusiv a procurorului DIICOT şi, de asemenea, să-i creeze teama legitimă că, în situaţia în care va refuza remiterea banilor, riscă puşcăria, rezultă din modalitatea de zugrăvire a realităţii de inculpat, de natură să-1sperie în legătură cu ceea ce i s-ar fi putut întâmpla dacă nu dă curs pretenţiilor", mai arată anchetatorii.
Evaluaţi acest articol
(0 voturi)
Florin Făgeţeanu

Autorul acestui material de presă poate fi contactat pe email la adresa florin.fageteanu@voceavalcii.ro

valoris
Pensiunea Iulia site
Pensiunea Bradul site
uzina mecanica
 
annabella