Mâine, 6 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia Penală, se va judeca recursul introdus de avocaţii fostului bancher Dorin Dobrişan şi ai omului de afaceri Ovidiu Ciogescu, la mandatul de arestare emis pentru 29 zile, ca urmare unor presupuse acuzaţii de luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu şi uz de fals.

Li s-a dat mandat

Joi, 2 septembrie 2010, în jurul prânzului, în Sala de Consiliu a Tribunalului Argeş, s-a judecat propunerea procurorilor DNA de arestarea celor doi, după ce aceştia au petrecut o noapte în spatele gratiilor, ca urmare mandatului de arestare (de 24 de ore) emis de anticorupţii DNA. Fostul bancher Dorin Dobrişan a fost asistat de avocaţii Veronel Rădulescu şi Emil Paraschiv, iar afaceristul Ovidiu Ciogescu a fost reprezentat (dar asistat şi la ancheta DNA) de sora sa – avocat Mădălina Ciogescu-Beniog, avocatul Sandu Constantinescu şi de alţi doi avocaţi necunoscuţi nouă. Sigur pe el şi dovedind cutezanţă, fostul director al CEC Vâlcea şi-a susţinut nevinovăţia şi a răspuns, fără ezitări, întrebărilor puse de judecător. Timp de 2 ore, avocaţii arestaţilor au încercat să demonteze acuzaţiile ce li se aduc celor doi, preşedinta completului de judecată ascultând, egală, impasibilă şi rece, pledoaria apărătorilor. Mai apoi, concluziile sumbre şi nefavorabile desprinse de cei prezenţi în sala de judecată s-au confirmat, instanţa argeşeană admiţând propunerea procurorilor DNA, astfel că Dorin Dobrişan şi Ovidiu Ciogescu vor mai sta 29 de zile în arestul din Piteşti.

O cauză voluminoasă

În faţa judecătorului, s-au aflat 24 de volume de documente, presupus incriminatoare, declaraţii şi dactilograme ale convorbirilor telefonice purtate de învinuiţi între ei, dar şi convorbiri cu alte persoane ce vor fi atrase în cauză, pentru că, se relevă, cu siguranţă, în acest dosar, vor mai fi arestaţi şi alţi oameni de afaceri vâlceni. În suma preconizată de procurorii DNA ca fiind primită de Dorin Dobrişan cu titlu de mită – 30 de miliarde lei vechi – este cuprins şi un credit pentru nevoi personale luat de acesta, împrumut care este plătit la zi, aflat, încă,  în derulare. Împrumutul este considerat ca fiind luat prin abuz în serviciu şi uz de fals, la dosarul de credit aflându-se o adeverinţă a soţiei titularului,  prin care, emitentul angajator atestă că aceasta a lucrat în calitate de colaborator la firma sa, firmă ce nu i-a plătit obligaţiile, la CAS şi AJOFM, obligaţii ce decurg din această formă de angajare.  Uzul adeverinţei fără acoperire legală este considerat ca fiind o culpă ce urmează a fi pedepsită penal, pentru că, susţine procurorul de caz, dacă Dorin Dobrişan nu era director de bancă, se făcea o verificare riguroasă, iar creditul nu se putea lua. Menţionăm ca ancheta împotriva lui Dorin Dobrişan se face încă din anul 2008  şi ea a fost declanşată ca urmare unor reclamaţii trimise, la DNA, de 3 salariaţi din subordinea fostului bancher, iar voci adiacente, din mediul bancar, susţin că de cele ce i se întâmplă acestuia nu este străin nici preşedintele CEC,  Radu Gheţea, cu care fostul director al sucursalei de la Vâlcea a avut multiple discuţii aprinse şi în contradictoriu. Răzbunarea se simte de la distanţă!

Dezamorsăm un zvon

Întreaga societate vâlceană a fost surprinsă de cele ce s-au aflat, cu sprijinul zvonerilor de serviciu, despre fostul director al CEC-ului şi a devenit nerăbdătoare să cunoscă poziţia oficială a anticorupţilor de la DNA. Cu întârziere, comunicatul instituţiei a sosit vineri, 3 septembrie şi, acum, îl puteţi citi, alăturat, şi în ziarul nostru. Numai că trebuie să facem câteva precizări, ca urmare răspândirii unor zvonuri ireale şi tendenţioase, de inconştienşi sau interesaţi. Miercuri, săptămâna trecută, am primit un mesaj din care rezulta că Dorin Dobrişan (DD), prietenul nostru, va avea necazuri cu DNA-ul, iminenţa arestării sale, fiind de netăgăduit, reprezentând doar câteva ore. Deşi eram departe de ţară, l-am sunat pe nefericit în viul dimineţii şi l-am găsit încă acasă. Deloc afectat sau speriat, ne-a confirmat zvonul, informându-ne că la el acasă se desfăşoară o percheziţie şi că nu se simte cu nimic vinovat de cele ce i se impută. Am făcut această precizare pentru a demonta zvonul ce spune că fostul bancher a fugit de acasă şi nu a fost de găsit toată noaptea. După ce procurorii argeşeni au ridicat multiplele acte pe care i le-au găsit în biroul de acasă, DD a plecat la volanul maşinii sale, însoţit de un procuror, la Direcţia Apelor Olt, unde încă mai era director. A urmat invitaţia de a-i însoţi pe procurori la DNA Piteşti şi scoaterea lui, încătuşat, pe uşa din spatele instituţiei DA Olt.

Lucrările de reparaţii

Din simpla citire a comunicatului, se relevă trei probleme supuse studiului juridic, încadrate de procurori ca fiind infracţiuni. Semnarea contractelor de lucrări de construcţii şi prestări servicii cu societatea de construcţii Electrovâlcea este considerată ca fiind atribuită în condiţii nelegale, la sugestia directorului Dobrişan, suma decontată de CENTRALA CEC Bucureşti fiind de 1 miliard de lei, după cum realitatea a cerut-o. Până aici, nimic ilegal. Dar se pare că domnii procurori nu cunosc că Sucursala CEC Vâlcea, ca de altfel întreaga bancă, nu se află sub incidenţa legii achiziţiilor publice, fiind o unitate privată a statului, asupra căreia nu acţionează prevederile legii amintite. Lucrările de reparaţii şi modernizarea sediilor unităţilor CEC din judeţ au fost comandate şi stabilite de reprezentanţii CEC Bucureşti, specialiştii dâmboviţeni supervizând manopera executată şi calitatea prestaţiei, recepţia lucrărilor şi avizarea plăţii serviciilor, fără ca Dorin Dobrişan să poată determina vreo ilegalitate.

Linia de credit

După cum au înţeles procurorii, societatea comercială ELECTROVÂLCEA SRL a beneficiat din partea unităţii bancare menţionate de o linie de credit acordată iniţial în cuantum de 10 miliarde lei vechi şi a fost suplimentată, ulterior, la suma de 55 de miliarde lei vechi, cu prelungirea perioadei de rambursare. “Suplimentarea succesivă a liniei de credit s-a făcut cu încălcarea, de către inculpatul Dobrişan Dorin, a normelor bancare interne” – spun procurorii DNA. Numai că nu se prea poate înţelege unde este ilegalitatea comisă de Dobrişan, pentru că şi aici este o încurcătură. Competenţa CEC Vâlcea pentru acordarea de credite firmelor solicitatoare este de numai până la 12 miliarde de lei vechi. Iar linia de credit, după cum spune comunicatul de presă, a fost de sub un miliard de lei, ceea ce nu poate fi o ilegalitate, dacă nu se ascunde şi altceva în spatele enunţului. Creşterea valorii liniei de credit, la 50 de miliarde de lei vechi, este NUMAI de competenţa Centralei CEC şi dacă ar exista vreo ilegalitate, răspunsul în faţa legii poate fi dat numai de conducerea centrală a băncii, exonerându-l pe Dorin Dobrişan de vreo culpă. Sursele noastre au ţinut să ne comunice că şi după consumarea liniei de credit de 50 de miliarde, conducerea băncii din Bucureşti i-a mai suplimentat, firmei vâlcene, încă o dată, creditul. Atunci, unde se ascunde ilegalitatea?

Mită cu maşini în leasing?

În dosarul cauzei, se spune că în schimbul „serviciilor” făcute în calitatea sa de director al Sucursalei CEC S.A. Rm. Vâlcea şi respectiv de preşedinte al Comitetului de credite, Dobrişan Dorin ar fi primit, cu titlu de mită, de la Ciogescu Ovidiu-Eugen, 4 autoturisme de lux, achiziţionate în sistem leasing, cu o valoare estimată la 202.000 euro. Logica este tulburătoare. Păi, dacă maşinile sunt în leasing, ratele fiind plătite de firma Electrovâlcea, până la achitarea integrală a contravalorii lor, autoturismele sunt proprietatea firmei de leasing şi nu a contractantului, nefiind făcut transferul asupra proprietăţii lor. Afirmaţia că Dorin Dobrişan, în calitate de director al băncii şi preşedinte al Comitetului de credit ar fi primit 4 autoturisme drept mită, nu poate fi prea limpede. Creditele au fost date de conducerea centrală a băncii, reparaţiile şi modernizările de construcţii au fost comandate, supervizate şi acceptate la plată de Serviciul Investiţii al CEC Bucureşti şi pentru ce s-a dat mită? Dar Dorin Dobrişan mai are şi calitatea de persoană particulară. În această calitate i-a oferit consultanţă privată de specialitate afaceristului Ciogescu şi, pentru asta, omul i-a dat să se folosească de maşinile firmei. Pentru cei care vor dori să comenteze această afirmaţie, trebuie să se ştie că una dintre cele 4 maşini maşini, expirându-i-se leasing-ul, a fost şi vândută de patronul firmei amintite. Şi ar mai fi ceva. Ce putea face Dobrişan cu 4 maşini circulabile, că doar nu mergea toată familia sa la vreun raliu sau la parada autoturismelor, zilnic? Subţire acuzaţie!

Creditul personal

Problema creditului este şi ea discutabilă. În afara acelei adeverinţe suspectă de a fi falsă, nimic nu este ilegal. Cu adevărat, Dobrişan a înregistrat, în lunile februarie şi martie a.c. restanţe la ratele lunare. Dar, perfect legal, el a cerut o reeşalonare a debitului constituit şi, acum, restituirea se înscrie în reeşalonarea admisă, fiind în grafic.

În loc de final

Suntem convinşi că probele cuprinse în cele 24 de volume ale cauzei (şi numărul lor va creşte, cu siguranţă!) vor duce la trimiterea în judecată a celor doi arestaţi, dar şi a altora. Totuşi, cunoscând legislaţia, ne întrebăm şi noi de ce s-a trecut la supravegherea şi înregistrarea convorbirilor telefonice ale inculpaţilor, înainte de începerea urmăririi penale? Pentru că supravegherea se face încă din anul 2008 şi dacă pentru 4 ani de înregistrări, în cazul Dan Diaconescu, statul a plătit 4 miliarde de lei din bugetul românilor, de ce s-au mai făcut cheltuieli enorme şi în cazul Dobrişan – Ciogescu, de aproximativ 2 miliarde de lei? Plătiţi tot de noi, desigur. Suntem sau nu suntem în criză economică, domnilor guvernanţi?

• ROMEO POPESCU

———————————————————————————————————————————————————–

2 septembrie 2010

Nr. 337/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti efectuează cercetări penale faţă de inculpaţii:

DOBRIŞAN DORIN, director al sucursalei Rm. Vâlcea a CEC BANK S.A (iunie 2005-iunie 2009), în prezent director al Administraţiei Bazinale de Apă Olt, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită în formă continuată, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată şi uz de fals;

CIOGESCU OVIDIU-EUGEN, administrator al SC ELECTROVÂLCEA SRL Rm. Vâlcea, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de dare de mită şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, ambele în formă continuată.

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a rezultat următoarea stare de fapt:

În perioada februarie 2006 – noiembrie 2008, în baza unor înţelegeri frauduloase, inculpatul Dobrişan Dorin, în calitate de director al sucursalei Rm. Vâlcea a CEC BANK S.A (societate cu capital integral de stat) a semnat o serie de contracte de lucrări şi de prestări servicii atribuite în condiţii nelegale societăţii SC ELECTROVÂLCEA SRL Rm. Vâlcea, administrată de inculpatul Ciogescu Ovidiu-Eugen. Suma totală decontată se ridică la peste 1 milion de lei.

De asemenea, în perioada 27 decembrie 2005 – 24 decembrie 2008, SC ELECTROVÂLCEA SRL a beneficiat din partea unităţii bancare menţionate de o linie de credit acordată iniţial în cuantum de 1.000.000 lei şi suplimentată ulterior la suma de 5.500.000 lei, cu prelungirea perioadei de rambursare. Suplimentarea succesivă a liniei de credit s-a făcut cu încălcarea, de către inculpatul Dobrişan Dorin, a normelor bancare interne.

În schimbul „serviciilor” făcute în calitatea sa de director al Sucursalei CEC BANK S.A. Rm. Vâlcea şi respectiv de preşedinte al Comitetului de credite, Dobrişan Dorin a primit cu titlu de mită, de la Ciogescu Ovidiu-Eugen, 4 autoturisme de lux achiziţionate în sistem leasing, cu o valoare estimată la 202.000 euro.

La data de 16 noiembrie 2007, inculpatul Dobrişan Dorin, în calitate de preşedinte al comitetului de credite din cadrul Sucursalei CEC BANK Vâlcea şi-a aprobat şi a contractat un credit de nevoi personale de la aceeaşi sucursală în cuantum de 1.200.000 lei, credit pe care nu l-a mai achitat. Pentru obţinerea creditului inculpatul a folosit documente falsificate.

Inculpaţilor Dobrişan Dorin şi Ciogescu Ovidiu-Eugen li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. La data de 1 septembrie 2010, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestora pe o perioadă de 24 de ore, iar la data de 2 septembrie 2010, Tribunalul Argeş a hotărât arestarea preventivă a celor doi inculpaţi pe termen de 29 de zile.

În cauză se mai efectuează acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane.

• de acum, la conducerea administrativă a ţării s-a instalat Guvernul Boc 5 • le recomandăm colegilor de breaslă care, periodic, ne înjură consacrat • în numerele trecute ale ziarului nostru am publicat câteva articole referitoare la govoreanca Daniela Oteşanu, cea care îşi doreşte cu ardoare funcţia de preşedinte al femeilor social – democrate din Vâlcea • încrederea în guvernanţi a dispărut cu desăvârşire şi, orice ar spune guvernul, este automat taxat ca prostie, incompetenţă, minciună, aiureală • celebrul şi norocosul Radu Berceanu a plecat de la Ministerul Transporturilor, cu tinicheaua de coadă şi, acum, se dă bolnav, neîndrăznind să-i predea, faţă-n faţă, noii-vechi “ministrese” Boagiu, gestiunea instituţiei guvernamentale

• De acum, la conducerea administrativă a ţării s-a instalat Guvernul Boc 5. Este o lege nescrisă în ţările democratice să-i dai şansă unui nou guvern să se instaleze, iar după 100 de zile să vezi ce şi cum. Această regulă o respectă mass-media serioasă şi opoziţia. De ce nu şi la noi, de ce nu am încerca să devenim serioşi, să respectăm, să ne respectăm? Hai să-i lăsăm mai mult de 100 de zile, deşi n-are sens, fiindcă îi lăsăm doar pe ei, nu ne uităm şi în curţile noastre. Vă reamintiţi jocul de-a “Jos guvernul” din toamna trecută: * Guvernul Boc 1 nu e bun, vrem tehnocraţi ! (tehnocratul fiind dl Johannis! sic!) * preşedintele propune un prim-ministru cu adevărat tehnocrat, pe economistul apreciat Croitoru. Răspuns: “Ce cauţi aici dle Croitoru?” * guvernul Boc este invalidat * acelaşi guvernul Boc este validat de aceiaşi care-l invalidaseră…. * acum, noul guvern – Boc IV, din clipa instalării lui, nu e bun că nu face nimic (înainte de a i se lăsa timpul să întreprindă ceva), nu e bun când face – nu face! – face! – de ce face? – de ce nu face? * la nici câteva zile, după remaniere, noii miniştri nu-s buni. Sigur că nu-s buni dacă nu-s cei propuşi de la Grivco. Apriori. Ce nevoie mai avem să-i vedem la lucru? Ce importanţă are ce se face, ce s-a făcut şi ce se va face? Vrem pe cine ne trebuie nouă, nu ţării aflată în plină criză. Noi, presa (mogulească), vrem ce vor proprietarii noştri. Şi ce vor ei e instabilitate, haos, ape tulburi. Cât mai tulburi. Greşit îi dăm pastile pacientului, îi aerisim camera, îi facem tratament, îl trimitem la medic periodic, dacă îl lăsăm, în continuare, să bea şi să fumeze. Cam aşa este şi cu măsurile de austeritate.

• În numerele trecute ale ziarului nostru am publicat câteva articole referitoare la govoreanca Daniela Oteşanu, cea care îşi doreşte cu ardoare funcţia de preşedinte al femeilor social – democrate din Vâlcea. Spuneam atunci că ea nu este potrivită pentru acest post, având în vedere probitatea sa morală îndoielnică şi cunoscute fiind actele sale vulgare din campania pentru alegerile parlamentare din anul 2008, atunci când i-a făcut tot felul de scene obscene primarului din Băile Govora. Daniela Oteşanu ne-a trimis un drept la replică, infirmând spusele noastre, însă pe adresa electronică a redacţiei noastre au început să curgă mesajele din partea celor ce o cunosc, aceştia dezvăluindu-i pesedistei adevăratul caracter. În rândurile de mai jos vom publica doar două din aceste mesaje, în speranţa că toate femeile social-democrate din judeţ vor citi aceste rânduri şi vor vota în consecinţă la alegerile din cadrul Organizaţiei de Femei a PSD Vâlcea, alegeri ce vor avea loc la sfârşitul acestei luni

Andrei V. a scris în 27 august, 2010, 2:41: „Asta e cea mai tare ştire posibilă. Femeia asta nu este pe treaba ei. Problemele sale cu alcoolul, cele care le generează şi pe acestea comportamentale despre care vorbiţi în articol, sunt cunoscute de toată lumea. Pe lângă semnele obscene din Govora şi arătatul fundului celulitic (la propriu) câtorva zeci de persoane din Govora, nu numai primarului de acolo, femeia asta a fost găsită împreună cu alte două femei, dezbrăcate, în plină beţie, într-o cameră din hotelul condus de soţul ei. A fost dată afară de la o bancă la care a lucrat şi, pentru că nimeni nu a primit-o, a angajat-o soţul său pe o funcţie fictivă. Dacă femeia asta va fi şefa doamnelor pesediste, înseamnă că nivelul de acolo ar scădea catastrofal. Pe bune, cine o ştie poate să confirme: femeia asta nu e sănătoasă la cap, are mari probleme!”

Carmen a scris în 30 august, 2010, 9:44: „Doamna asta este o mare mincinoasă. Toată lumea a văzut-o cum făcea semne obscene cu degetul şi cu fundul către mai mulţi oameni şi nu numai o dată. Este şi filmată pe mai multe telefoane mobile. Daniela, orice greşeală se asumă, chiar şi astea mai puţin grave, pe alea mai grave le ştii foarte bine. Dar nu poţi minţi în halul ăsta, nu dai dovadă de nimic bun, nici de responsabilitatea în funcţia pe care o doreşti, dar nu o meriţi. Nu poţi face întotdeauna politică de mahala. Asta dacă pretinzi că eşti educată.”

• Încrederea în guvernanţi a dispărut cu desăvârşire şi, orice ar spune guvernul, este automat taxat ca prostie, incompetenţă, minciună, aiureală, inconsecvenţă, interese ascunse, favorizarea clientelei, dispreţ la adresa cetăţeanului etc. etc. V-aţi întrebat vreodată cine face asta? Dacă nu, eu da. Şi am ajuns la o concluzie sinistră: PRESA, stimata “doamnă presă” care a luat conducerea României. Presa, fie ea mogulească, nemogulească, antibăsească, probăsească (care mai e aia, că B1TV e kaput, NAŞUL e pa, VOXNEWS e reluare şi Best of, iar DDD tocmai va sări dincolo împins zdravăn cu pulanul de la spate) bună, rea, tot din jurnalişti este formată. Unii neprofesionişti, alţii mininoşi, dar majoritatea branşei este manipulatoare, la ordin. Presa a prezentat Legea salarizării unice din sistemul bugetar ca pe o imensă prostie. Presa a prezentat eliminarea pensiilor necorelate cu contributivitatea, ca pe un jaf în buzunarul bietului pensionar cu 5000 euro pensie. Presa a prezentat încercarea timidă de reformă din educaţie ca pe genocidul profesorilor. Presa, nu altcineva. Aşa că guvernul Boc şi nu mai ştim al câtelea va fi de-a pururi demonizat. Nu e un guvern ultracompetent, din contră. E cel mult mediocru. Dar presa l-a prezentat ca fiind cea mai mare catastrofă naţională de la Burebista încoace. Ştiţi de când? De când nici măcar nu intrase în pâine guvernul Boc Întâiul. Acum, admiraţi rezultatul “muncii” ziariştilor, risipirea încrederii în clasa politică, până la anulare. În toată clasa politică. Aveţi impresia că dacă vine Crin Antonescu la conducere va face minuni? După două luni de entuziasm – că am scăpat de “Marinar” vor începe mârâielile. Întâi timide, urmate de lătrături şi peste 6 luni de urlete. Şi o vom lua de la capăt cu o altă ţintă. Doar dacă nu cumva Crin Antonescu nu va avea inspiraţia şi tupeul s-o dea în mă-sa de democraţie şi să pună parul în funcţie. I-aş dori acest lucru şi l-aş felicita pentru asta.

• Celebrul şi norocosul Radu Berceanu a plecat de la Ministerul Transporturilor, cu tinicheaua de coadă şi, acum, se dă bolnav, neîndrăznind să-i predea, faţă-n faţă, noii-vechi “ministrese” Boagiu, gestiunea instituţiei guvernamentale. Altă podoabă şi dumneaei. Stimată Anca Boagiu, iar ai ajuns în fruntea bucatelor, la ministerul de unde te-ai făcut “oamă”? S-a dus dracu gardul ăla de l-ai pus pe autostrada Bucureşti-Piteşti. Ia de vezi cum faci, să mai pui unul. Data trecută nu ne-ai spus nici cât a costat gardul şi nici cine a încasat banii. Şi am mai auzit că Nicolaiciuc aşteaptă un semn… Poate i-l dai! Să vină acasă că mult ne mai trebuie declaraţiile lui. Scapă cine poate, nu? În lumea politică a început să se zvonească din ce în ce mai des că băiatul Ancăi Boagiu ar avea ceva gene comune cu Traian Băsescu. Nu la genele din jurul ochilor ne referim… Interesant este că Anca Boagiu are copilul, deşi este necăsătorită şi declară că e de pe urma unei mari iubiri. Dar nimeni nu-şi aduce aminte de vreun iubit trecut sau actual al Ancăi. Se pare că marea sa iubire rămâne la conducerea politică a României. Boagiu ar fi cea care ar urma să ia fotoliul lui Geoană de preşedinte al Senatului. În felul ăsta PDL ar avea două “foste dive” la conducere. Apropos, Roberta Anastase are copil?

• Lupu’şi schimbă părul dar năravul ba! Dramoleta remanierii este necesară pentru încă un an de cheltuire discreţionară a banilor publici de către clanul puterii actuale care şi-a ales trubadurii pentru melodia-vrăjeală a austerităţii destinată victimelor. Solidarite, fraternite, egalite doar pentru căţei… câtă vreme dulăii înfulecă de zor din buzunarul public… iar spre final… când se apropie alegerile… se va juca, în reluare, comedia «Iată banii publici, noi i-am regăsit». Cităm un fragment din actul I: “Luaţi neşte mărunţiş, de colea şi votaţi-ne iar! Promitem că vă vom aduce belşugul înapoi. Cel pe care vi l-am luat în ultimii ani doar ca să-l punem deoparte pentru noi. Iar acum fiţi cuminţi şi plătiţi frumos datoriile pe care le-am făcut ca să avem ce risipi…”. Gogule, probleme, mă?

• Pataliputra

]]> http://www.voceavalcii.ro/2010/09/05/saptamana-valceana-pe-scurt-31/feed/ 0 http://www.voceavalcii.ro/2010/09/05/a-inceput-%e2%80%9evanatoarea%e2%80%9d-de-directori-scolari/ http://www.voceavalcii.ro/2010/09/05/a-inceput-%e2%80%9evanatoarea%e2%80%9d-de-directori-scolari/#comments Sun, 05 Sep 2010 19:35:53 +0000 Editor http://www.voceavalcii.ro/?p=3288 SCHIMBĂRI. Învăţământul vâlcean este, în ultimul timp, în mare fierbere. Mai mulţi directori şcolari plini sau adjuncţi din judeţul Vâlcea sunt în pericol de a-şi pierde posturile, în timp ce alţii au fost deja înlăturaţi pentru simplul motiv că le-au expirat mandatele. În judeţul Vâlcea, până acum au activat nu mai puţin de 172 de directori şcolari, însă, în urma comasării a 28 de unităţi de învăţământ au mai rămas 144. La mai bine de jumătate din cei rămaşi le-a expirat mandatul la sfârşitul lunii august, iar conducerea Inspectoratului Şcolar Judeţean Vâlcea a început deja să facă alte numiri interimare.

Prima înlocuire, se pare, a fost la Colegiul Naţional „Mircea cel Bătrân” din Rm. Vâlcea, unde director era, de foarte mulţi ani, Cătălin Pană. Acesta a fost schimbat cu inspectorul şcolar Cristina Goran. O altă schimbare, care este deocamdată neoficială, s-a produs, se pare, la Colegiul Naţional „Gib Mihăescu” din Drăgăşani, unde fostul inspector şcolar general pesedist Camelia Coroiu a fost înlocuit pentru că i-a expirat mandatul la data de 31 august 2010.

Nici municipiul Rm. Vâlcea nu a scăpat de furia Guvernului democrat – liberal, care a decis să comaseze şcoli şi în oraşe, în ciuda abundenţei de elevi. Cu această ocazie au mai scăpat şi de câteva posturi de directori adjuncţi şi plini, iar cei care trebuiau să rămână au fost şi ei schimbaţi cu alţii „mai buni”. Aşadar, Şcoala cu clasele I-VIII „Spiru Haret” (fosta nr. 3) a fost preluată de Şcoala cu clasele I-VIII Nr.4 Rm. Vâlcea, iar directorul adjunct Cristina Diaconescu a fost înlocuit de Elena Chicioroagă, acesteia expirându-i delegaţia la 31 august. Şi Şcoala cu clasele I-VIII nr.13 Rm.Vâlcea şi-a pierdut personalitatea juridică, devenind structură a Grupului Şcolar Ferdinand I din Rm. Vâlcea. Astfel, s-au produs şi o serie de schimbări la nivelul ambelor conduceri, directoarea de la Şcoala nr. 13, Gherghina Ciocârlan, devenind director adjunct la „Ferdinand I”, în locul lui Constantin Ciobanu, dispărând, aşadar, un post de director plin şi unul de adjunct.

La Şcoala cu clasele I-VIII Nr.10 din Rm. Vâlcea, director adjunct a fost numită Laura Stroescu, ea luându-i locul Claudiei Râpă, care nu avea dar niciun concurs pe post. De asemenea, Şcoala cu clasele I-VIII din Goranu a fost comasată cu Şcoala cu clasele I-VIII Nr.5 Rm. Vâlcea, directoarea de la Goranu, Ionica Dicui, fiind numită directoare adjunctă la Şcoala cu clasele I-VIII Nr.5 Rm.Vâlcea, în locul Mariei Bătăgan.

Mai mult decât atât, în urma aprobării unei noi organigrame au fost desfiinţate mai multe posturi de directori adjuncţi, printre alţii pierzându-şi postul Rodica Florescu de la Colegiul Naţional „Alexandru Lahovari” Rm. Vâlcea, Carmen Diaconescu – Colegiul Tehnic Forestier Rm. Vâlcea, Ion Stănică – Colegiul Tehnic Energetic Rm. Vâlcea.

CLAUDIA STANCIU

• De la 1 octombrie

Agenţia Naţională de Administraţie Fiscală (ANAF) cooperează cu Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale (MCSI) în vederea depunerii electronice a declaraţiilor contribuabililor mari şi mijlocii. Cele două instituţii pregătesc şi sistemul pentru depunerea electronică a declaraţiei unice privind contribuţiile sociale. Acţiunea începe la 1 octombrie, prin depunerea, în Sistemul Electronic Naţional (SEN) şi implicit ANAF, a declaraţiilor fiscale electronice de către contribuabilii mari şi mijlocii. De la data publicării în Monitorul Oficial a ordinului semnat de preşedintele ANAF, va fi obligatorie înregistrarea în SEN a contribuabililor mari şi mijlocii care depun, urmând procedura specifică ANAF, declaraţiile fiscale electronice semnate cu certificate digitale calificate. Declaraţia unică se lansează pentru depunerea declaraţiei aferente lunii ianuarie 2011, cu data limită de depunere 25 februarie 2011. Drept urmare, această declaraţie unică va fi disponibilă angajatorilor începând cu data de 1 februarie 2011. Rezultatul acestui efort comun al MCSI şi ANAF constă în faptul că peste 30.000 de contribuabili vor putea, începând cu 1 octombrie, 2010, să înlocuiască ghişeele fizice cu cele virtuale.

• Raul POP

DISPERARE. Situaţie fără precedent în judeţul Vâlcea, unde Guvernul Boc a decis să taie sume importante de bani din fondurile pentru echilibrarea bugetelor locale şi pentru reabilitarea drumurilor judeţene şi comunale. Preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea, a catalogat acest act ca unul „criminal”, ce are menirea de a duce judeţele „la sapă de lemn”. „Vă spun sincer că am plâns de nervi şi de supărare când am văzut această ordonanţă. Nu se poate aşa ceva, este bătaie de joc…!” – a spus şeful judeţului.

Situaţia, de fapt, este provocată de Ordonanţa de Guvern nr. 18/2010, în urma căreia judeţului nostru i-au fost tăiate peste 277 de miliarde lei vechi. Astfel că, la sfârşitul celui de-al doilea trimestru, Ministerul Finanţelor Publice a hotărât să modifice din mers repartizarea fondurilor pe trimestre, diminuând sumele defalcate din TVA, sume ce erau destinate, aşa cum spuneam, drumurilor judeţene şi comunale, precum şi echilibrării bugetelor locale. Iniţial, printr-o adresă a ministrului Finanţelor, conducerea Consiliului Judeţean Vâlcea a fost înştiinţată că se vor diminua sumele doar pe trimestrul al treilea, pentru ca, mai apoi, în trimestrul patru, sumele defalcate din taxa pe valoare adăugată să fie majorate. Numai că, la scurt timp a fost scoasă ordonanţa de guvern mai sus menţionată prin care s-au tăiat fondurile de pe ambele trimestre. „Mai exact, la capitolul «sume defalcate din TVA pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţului», judeţul Vâlcea va primi mai puţin cu 12,7 miliarde lei vechi. La capitolul «sume defalcate din TVA pentru finanţarea cheltuielilor descentralizare la nivelul comunelor, oraşelor şi municipiilor», s-au tăiat 86,80 miliarde de lei, din care: 85,80 miliarde de lei pentru finanţarea cheltuielilor cu salariile, sporurile, indemnizaţiile şi alte drepturi salariale stabilite prin lege; 1 miliard de lei vechi pentru finanţarea cheltuielilor cu ajutorul social şi pentru încălzirea locuinţelor; 12,64 miliarde lei vechi pentru drumurile comunale şi judeţene şi 36,81 miliarde de lei vechi pentru cofinanţarea proiectelor europene. Făcând un calcul simplu ne dăm seama că sumele destinate judeţului Vâlcea pentru echilibrarea bugetelor locale au fost diminuate cu 108,84 de miliarde lei vechi. Mai mult, pe trimestrul al patrulea, cele 3.150,70 miliarde de lei care trebuiau virate judeţului nostru s-au redus la 2.873,30 miliarde, bugetul rămânând fără suma de 277,3 miliarde de lei. Practic, la nivelul anului 2010, din 442,55 de miliarde de lei, fonduri prevăzute prin Legea bugetului de stat, nu vom primi decât 333,71 miliarde de lei. Guvernul calcă cu bocancii peste lege, abrogând prevederile legale prin ordonanţe în dispreţ faţă de prevederile constituţionale. De altfel, acest Guvern ne-a obişnuit cu astfel de măsuri anticonstituţionale” – a declarat preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea, în cadrul unei conferinţe de presă.

Conturile Consiliului Judeţean au fost blocate

Imediat după ce Ordonanţa de Guvern nr. 18/2010 a intrat în vigoare, conturile Consiliului Judeţean Vâlcea, dar şi conturile primăriilor din judeţ au fost, pentru câteva zile, blocate. Pentru a le debloca, autorităţile judeţului au fost nevoite să convoace o şedinţă extraordinară de Consiliu Judeţean pentru a adopta o hotărâre de reducere a bugetului pe semestrul patru a anului în curs, lucru pe care şi fiecare primărie în parte a trebuit să-l facă. Astfel că, vineri, 3 septembrie a.c., consilierii judeţeni au aprobat proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului judeţului Vâlcea şi a listei de investiţii a Consiliului Judeţean Vâlcea pe anul 2010, dar şi proiectul de hotărâre privind modificarea repartizării unor sume pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi de infrastructură ce necesită cofinanţare. În cadrul aceleiaşi şedinţe, preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea, le-a cerut aleşilor judeţeni să fie de acord cu repartizarea sumei de 2 miliarde lei vechi pentru o parte din cota de cofinanţare pe care CJ Vâlcea s-a angajat să o plătească la implementarea proiectului european de extindere a sistemului de alimentare cu apă a comunei Berislăveşti. „Suma totală este, de fapt, de 5 miliarde de lei vechi. Noi nu avem acum de unde să dăm aceşti bani, de aceea vă rog să aprobăm măcar 2 miliarde de lei vechi. Proiectul a fost realizat pe Programul PHARE 2006 şi are termen de finalizare 18 septembrie 2010. Dacă nu vom aloca şi cele 3 miliarde de lei vechi care rămân, riscăm să ne trezim cu o serie de somaţii, iar în final putem pierde întreaga sumă de bani de la Uniunea Europeană” – a mai spus Ion Cîlea. Berislăveşti nu este singura localitate unde există riscul de a pierde finanţarea, în această situaţie se mai află şi comunele Ioneşti şi Galicea. Nici proiectul de realizare a Centrului Expoziţional de la Seaca nu se va finaliza, dacă până la sfârşitul acestei luni nu se vor mai aloca încă 24,8 miliarde de lei vechi pentru terminarea lucrărilor.

CLAUDIA STANCIU

•Acum e sigur!

După ce şi-a făcut suma şi numărul politic în judeţul Vâlcea, Dinţişorul de Aur liberal a pus coada pe umăr şi a plecat şi din Consiliul Local al municipiului Rm. Vâlcea. La secretariatul CL, în data de 3 septembrie 2010, a fost înregistrată, cu nr . 26157, demisia celebrului mustăcios care a mâncat zilele fripte multor oameni de afaceri, conducători de instituţii şi colegilor de partid. Drum bun şi cale bătută spre ANI, că tot va trebui să dai odată socoteală pentru averea ce nu se poate face numai din salariul de funcţionar al statului.

ROMEO POPESCU

În baza Ordonanţei Guvernului nr. 18/2010 cu privire la rectificarea bugetului de stat, C.A.S. Vâlcea a primit bugetul modificat pe anul 2010. Astfel, au fost aprobate credite bugetare la medicamente, în valoare de 20.986 mii lei pentru plata consumului de medicamente rămas neachitat din anul 2009 precum şi plata medicamentelor eliberate în perioada ianuarie – parţial februarie 2010, au fost aprobate credite de angajament de 19.196 mii lei eliberarea de medicamente în cursul anului 2010 şi credite bugetare la spitale generale din care se vor plăti obligaţiile unităţilor sanitare cu paturi, înregistrate peste termenul de scadenţă şi neachitate la data de 30.06.2010, în ordinea cronologică a înregistrării acestora, fără a putea fi efectuate angajamente legale noi în baza acestei sume la nivelul acestora.

ANDREI BACALU

]]> http://www.voceavalcii.ro/2010/09/05/guvernul-a-inceput-sa-dea-bani-pentru-plata-datoriilor-spitalelor/feed/ 0 http://www.voceavalcii.ro/2010/09/05/proprietarii-clinicii-de-la-calimanesti-ameninta-consiliul-judetean-cu-instanta-de-judecata/ http://www.voceavalcii.ro/2010/09/05/proprietarii-clinicii-de-la-calimanesti-ameninta-consiliul-judetean-cu-instanta-de-judecata/#comments Sun, 05 Sep 2010 19:24:27 +0000 Editor http://www.voceavalcii.ro/?p=3274 Conducerea Consiliului Judeţean Vâlcea riscă un proces în instanţa de judecată din cauza incompetenţei propriilor angajaţi. Proprietarii clădirii în care funcţionează Clinica de Balneofizioterapie din Călimăneşti ameninţă cu procesul, dacă actuala conducere nu-şi respectă promisiunile făcute anul trecut, respectiv: cumpărarea imobilului sau achitarea chiriei. Nicolae Petrescu, unul dintre proprietarii clădirii, susţine că problema banilor ar fi fost rezolvată demult, dacă angajaţii CJ ar fi fundamentat corect proiectele înaintate Ministerului Administraţiei şi Internelor. Petrescu susţine că s-a săturat de tergiversări şi că va da CJ în judecată pentru obţinerea drepturilor de folosinţă, dacă nu va primi un răspuns favorabil.

Clinica de Balneofizioterapie din Călimăneşti a ajuns din nou la mila proprietarilor imobilului din cauza incompetenţei angajaţilor Consiliului Judeţean. Specialiştii instituţiei au făcut ,,varză” fundamentarea trimisă MAI, pentru alocarea banilor necesari achiziţionării imobilului. Respectivii au greşit până şi datele elementare care ţineau de istoricul clădirii: dată, suprafaţă construibilă, suprafaţă construită etc. Construcţia a fost datată cu 14 ani în minus, o greşeală impardonabilă, în condiţiile în care aveau la îndemână toate documentele.

Angajaţii au refuzat să includă în proiect staţia de salvare, un serviciu medical de urgenţă care ar fi ridicat punctajul proiectului. Nicolae Petrescu este convins că angajaţii au greşit intenţionat proiectul şi ameninţă conducerea cu o acţiune în instanţă pentru recuperarea banilor.

,,Nu ştiu ce se întâmplă la CJ, citesc în presă tot felul de declaraţii şi de scenarii asupra cărora nu am fost consultaţi. Nu am lăsat deloc la preţ mai jos de 1,5 milioane de euro. Am spus că oferim parcul numai în cazul în care CJ oferă această sumă. Iniţial am cerut 1,8 milioane de euro, dar am scăzut din preţ, pentru că s-a tot spus că imobilul este vechi şi are nevoie de lucrări de consolidare. Consilierii PDL spuneau că statul va fi obligat să investească 500.000 de euro pentru consolidarea lui şi că ar fi mai ieftin să construiască o clinică nouă. Este o exagerare, am văzut cu toţii cum se lucrează în prezent. Se pleacă de la o sumă foarte mică şi la final se ajunge la una astronomică. Am înţeles că s-au făcut trei proiecte de hotărâri pentru achiziţionarea imobilului, dacă s-au făcut toate cum s-a făcut ultimul, nu mă miră că nu au obţinut banii. Ultima fundamentare este plină de greşeli, a fost făcută în bătaie de joc. Au greşit până şi anul în care a fost construită clădirea, au încurcat foarte multe date şi au scos staţia de salvare din cadrul clinicii în condiţiile în care existenţa ei ar fi facilitat obţinerea finanţării. Încep să cred că greşelile au fost făcute voit”, a declarat proprietarul nemulţumit.

Democraţii, împotriva achiziţionării imobilului

Conducerea Consiliului Judeţean Vâlcea a stabilit o comisie de renegociere a preţului de achiziţie a imobilului. La ultima negociere, comisia   a oferit suma de 1,5 milioane de euro, preţ acceptat şi de  proprietarii clădirii, Nicolae Petrescu şi Mircea Mărculescu. În urma negocierii, s-a încheiat şi un proces verbal, dar, cu toate acestea consilierii democraţi s-au declarat împotriva acestei variante considerând-o mult prea scumpă. Aurel Simion susţine că există variante mult mai puţin costisitoare, una dintre ele vizează modernizarea unui pavilion sau închirierea unor spaţii. Ion Cîlea, preşedintele CJ Vâlcea, a refuzat varianta democraţilor optând pentru menţinerea actualei locaţii, din motive obiective: clinica este recunoscută la nivel naţional,  pe de altă parte, cadrele medicale exclud orice posibilitate de mutare a instalaţiilor pentru procedurile medicale într-o altă clădire.

Nicolae Petrescu susţine că democraţii exagerează

Pentru eliminarea divergenţelor, vicepreşedintele CJ, Dumitru Persu, a propus efectuarea unei expertize a structurii de rezistenţă a clădirii, în final clădirea a fost expertizată de trei  experţii, doi dintre ei angajaţi de  CJ, pentru a se stabili gradul de uzură al clădirii, dar şi suma necesară consolidării ei. În urma expertizei, expertul angajat de CJ a stabilit că lucrările de consolidare nu ar depăşi suma de  150.000 de euro, dar consilierii PDL nu au recunoscut expertiza. După trei ani de negocieri aprinse, proprietarii au fost de acord cu plata în rate, dar nu s-au ales decât cu promisiuni. În final, au ameninţat cu evacuarea sau cu acţionarea în instanţa de judecată, ameninţare făcută săptămâna trecută.

,,Eu i-am înţeles şi de aceea nu am perceput nicio chirie. Timp de trei ani nu am cerut un leu, dar văd că cei de la PDL, cu excepţia doamnei Iuliana Moise, care cunoaşte foarte bine situaţia,  vin cu soluţii de acest gen, că au găsit ei alte spaţii care pot fi închiriate la preţuri acceptabile, unde ar plăti  doar 260.000 lei/pat/zi, şi m-am gândit să cer şi eu în instanţă dreptul de folosinţă pe ultimii trei ani de zile, la acelaşi preţ. Tot aştept de trei ani şi ei nu fac nimic, doar cer scăderea preţului că e criză şi nu au bani. Dacă făceau proiectele cum trebuie obţineau banii de la Guvern, dar ei nu ţin cont nici de expertizele lor, iar proiectele le fac ca vai de mama lor. Dacă săptămâna asta nu obţin un răspuns, dau CJ în judecată şi cer dreptul de folosinţă pe ultimii trei ani, poate aşa înţeleg”, a mai spus Petrescu.

Ion Cîlea cere o nouă păsuire

Ion Cîlea a recunoscut, voalat, că ultimul proiect trimis Ministerului Administraţiei şi Internelor a fost făcut cu picioarele şi cere o nouă păsuire. ,,Domnul Petrescu a fost foarte înţelegător şi-mi pare nespus de rău că l-am încurcat atâta timp. Am trimis un nou proiect la Ministerul de Interne şi am primit şi un răspuns, o adresă în care ni se promit banii, la preţul cerut la ultima negociere, dar trebuie să refacem proiectul. Ministerul a promis că ne ajută să-l facem, dar să le trimitem fundamentarea, corect, altfel nu vor putea să ne dea banii. Am predat proiectul altcuiva şi se lucrează la el. Sper să obţinem banii până la finele anului”, a declarat preşedintele CJ Vâlcea.

DANA NEDESCU

ANDREI BACALU

• Pe lângă realitate

Deputatul PNL, Cristian Buican, iar crede despre el că este Torquemada. Liberalul, de câteva săptămâni, tot are impresia despre el că a început să deranjeze toată protipendada judeţului. Cu ceva săptămâni în urmă, penelistul susţinea că făcut o serie de adrese pe legea 544/2001, privind liberul acces la informaţiile de interes public, instituţiilor din judeţ pentru a afla care sunt firmele care fac afaceri pe banii statului, cu ajutorul partidului aflat la putere, PDL.

Preşedintele liberalilor vâlceni, Cristian Buican, ne-a declarat că a primit răspunsuri de la mai toate instituţiile de la care a solicitat informaţii, dar că mai sunt câţiva directori care au refuzat să facă acest lucru. „Este vorba de DADR, AJOFM, ARR, Agenţia de Protecţie a Mediului Vâlcea, Hidroserv şi Spitalul Judeţean Vâlcea. Şefii acestor instituţii nu mi-au răspuns în termen de 30 de zile, aşa cum prevede legea. În cazul în care nu se va întâmpla acest lucru, mă voi adresa ministerelor de care aparţin instituţiile de care aminteam”, susţine Cristian Buican. Acum câteva săptămâni, parlamentarul susţinea că îşi propune să prezinte opiniei publice o listă cu firmele care au obţinut contracte la toate instituţiile publice, pentru a „devoala clientela politica a  PDL. Trebuie să ştie ce firme, acţionari, politicieni dau tunuri în Vâlcea, în timp ce PDL le taie salarii, pensii, le măreşte taxele şi impozitele şi dă tonul exploziei preţurilor”.

Buican a certificat faptul că Emilian Frâncu, preşedintele organizaţiei municipale a partidului, va candida, în 2012, la fotoliul de primar al municipiului Rm. Vâlcea: „Cred că vom obţine un scor foarte mare la alegerile locale ce vor avea loc peste doi ani. Sunt convins că Emilian Frâncu, candidatul nostru la primărie, va reuşi să devină primarul municipiului şi să obţinem majoritate în Consiliul Municipal”, a mai spus parlamentarul. Cristian Buican a mai declarat că Frâncu are toate şansele să câştige scaunul de edil pentru că „este mai bun decât oricare dintre contracandidaţii pe care-i va băga în lupta electorală PSD sau PDL”.

OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU