• Tudor şi Gârglescu instauraseră teroarea printre elevii de la „N. Bălcescu". Aproape zilnic, îi aşteptau la poarta şcolii cerându-le bani, pentru a fi protejaţi, promiteau ei, de „bătăuşii" din zonă. „Dacă ne daţi bani, nu o să aveţi probleme cu ăia mai mari decât voi. Or să vă ceară mai mult decât noi, şi apoi, or să vă bată… Mai bine ne daţi nouă şi avem noi grijă de ei" - le spuneau tinerii şantajişti

Marcel Tudor şi Ion Gârglescu, ambii de 19 ani, au ajuns în arestul poliţiei, după ce au fost prinşi, în flagrant, de procurorii şi poliţiştii din Drăgăşani. Oamenii legii aflaseră de mai multă vreme că cei doi tineri cer taxe de protecţie elevilor de la şcoala „Nicolae Bălcescu" din localitate, însă, spun poliţiştii, până acum, nu au reuşit să strângă probe concludente pentru a-i trimite după gratii.

Teroarea

Tudor şi Gârglescu instauraseră teroarea printre elevii de la „N. Bălcescu". Aproape zilnic, îi aşteptau la poarta şcolii cerându-le bani, pentru a fi protejaţi, promiteau ei, de „bătăuşii" din zonă. „Dacă ne daţi bani, nu o să aveţi probleme cu ăia mai mari decât voi. Ăia or să vă ceară mai mult decât noi, şi apoi, or să vă bată… Mai bine ne daţi nouă şi avem noi grijă de ei" - le spuneau tinerii şantajişti. Dacă nu reuşeau să convingă elevii de „bunele" lor intenţii, treceau la ameninţări, chiar cu bătaia în cazul în care suflă cuiva vreo vorbă despre discuţia avută cu ei. Speriaţi şi hărţuiţi în permanenţă de cei doi băieţi, copiii au ascuns, săptămâni în şir, adevărul părinţilor şi conducerii şcolii. Convinşi că micuţilor le este prea frică să destăinuie adevărul despre cele ce li de întâmplă, Gârglescu şi Tudor au făcut, în câteva luni, bani frumoşi. Vreo 6 sau 7 milioane lei vechi, estimează oamenii legi. Frământaţi de grija că nu pot face rost de sumele de bani cerute de şantajişti, copiii îşi plăteau „taxele" în obiecte: camere de fotografiat sau chiar telefoane mobile.

Adevărul

Văzând că „afacerea" devine din ce în ce mai profitabilă, tinerii s-au gândit chiar să mărească sumele de bani, pe care le cereau de la elevi. Astfel, cu doar câteva zile în urmă, unul dintre şantajişti, i-a spus unui elev, Mihai S. (în clasa a VIII-a la „Nicolae Bălcescu), că trebuie să-i aducă 3,5 milioane lei vechi, sugerându-i că, în caz contrar, îi va aplica o „corecţie". Conştientizând că nu poate să facă rost de atâţia bani, copilul s-a decis să rupă tăcerea şi a spus totul părinţilor săi, care, au depus plângere la poliţie şi au anunţat conducerea şcolii, cu privire la pericolul la care sunt expuşi elevi.

Mihai Mazilu, comisarul-şef al Poliţiei municipiului Drăgăşani, spune că nu s-ar fi reuşit trimiterea în arest a şantajiştilor fără ajutorul părinţilor copiilor şi a directorului unităţii de învăţământ. „Ne-au ajutat foarte mult. Au înţeles că nu putem să-i trimitem, în judecată, pe cei doi, decât dacă depun o plângere la sediul poliţiei. Şi, în plus, le suntem recunoscători că au fost de acord cu flagrantul gândit de noi şi de procurori" - ne-a declarat şeful poliţiei din Drăgăşani. El mai spune că atât Tudor, cât şi Gârglescu erau „clienţi" mai vechi ai Poliţiei municipiului Drăgăşani şi sunt cunoscuţi ca doi tineri certaţi cu legea şi destul de violenţi.

Flagrantul

Comisarul-şef Mihai Mazilu ne-a spus că imediat după întocmirea plângerii (făcută de părinţii lui Mihai S.) referitoare la şantajul practicat de tineri printre elevii de la şcoala din Drăgăşani, câţiva poliţiştii de la investigaţii criminale, împreună cu unul din procurorii de la Tribunalul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, Dacian Caplea, au şi început procedurile de punere în practică a flagrantului. „Plângerea a fost făcută în  data de 20 martie, în jurul orei  8.30, iar, în numai o oră, banii pentru flagrant erau deja marcaţi chimic" -a mai adăugat comisarul-şef. Mihai Mazilu susţine că la numai o oră după pregătirea flagrantului, poliţiştii care s-au ocupat de acest caz, i-au şi arestat pe cei doi tineri la câţiva metri de şcoală, acolo unde şantajiştii îşi dăduseră întâlnire cu Mihai. Conform înţelegerii, băiatul i-a aşteptat pe infractori pe o bancă, pentru a le da suma cerută. Fără să bănuiască nimic, şantajiştii au venit la locul stabilit, bucuroşi că mai fac rost de ceva bani, nemunciţi. „Elevul i-a dat cei 3,5 milioane lei vechi lui Tudor. I-a luat şi i-a băgat în buzunarul de la pantaloni, foarte relaxat. Părea chiar mulţumit. Imediat după producerea flagrantului, tinerii au fost imobilizaţi de poliţişti şi duşi la secţie, pentru a da declaraţii, cu privire la faptele lor" - a conchis Mihai Mazilu.

Cercetaţi şi-n alte cauze penale

În prezent, Marcel Tudor şi Ion Gârglescu sunt cercetaţi penal pentru infracţiunea de şantaj, iar Judecătoria Drăgăşani a emis, pe numele celor doi, un mandat de arestare pentru 25 de zile. Tinerii nu au recunoscut, în faţa poliţiştilor, că cereau taxe de protecţie copiilor, spunând că, de fapt, luau de la aceştia, bani cu împrumut. Şeful Poliţiei municipiului Drăgăşani ne-a mai spus că Tudor şi Gârglescu mai sunt anchetaţi şi în alte dosare penale, pentru infracţiuni economice şi vătămare corporală. „Băieţii nu sunt la prima abatere de la lege. În urmă cu ceva timp, au furat, în Slatina, cablu telefonic în valoare de 500 milioane lei vechi. Din câte ştiu, mai sunt acuzaţi, într-un alt dosar, de agresiune" -ne-a relatat el. Pentru infracţiunea de şantaj, cei doi riscă ani grei de închisoare. Pedeapsa prevăzută de lege pentru această faptă, este între 2 şi 7 ani.

comentarii (0)
versiunea pentru tiparire
trimite prin e-mail

inapoi sus

În numerele trecute v-am prezentat acuzaţiile pe care omul de afaceri vâlcean Florea Olteanu le aduce unor procurori ai DNA, mai multor ofiţeri din IGPR şi din IJP Vâlcea ce nu şi-ai făcut datoria, mimând lupta împotriva corupţiei instalată şi la vârful structurii organelor coercitive ale statului, evidenţiată de situaţia sa disperată. Începând cu data de 01 februarie 2000 şi până la data de 30 august 2001 diferiţi funcţionari ai statului au comis mai multe activităţi infracţionale care au avut ca scop deposedarea fizică a firmei vâlceanului nostru (S.C. Star Oltfanix S.R.L.) de imobilul de folosinţă a acestuia, imobil a cărui  valoare,  în anul 2000, era de cinci miliarde lei şi a fost urmărit spre executare pentru suma de 28 milioane lei. Prin multiple ilegalităţi şi implicaţii de tip mafiot, imobilul a fost vândut, până la urmă, unui traficant de droguri, cu suma de 57 milioane de lei.

Vă reamintim că pe marginea gravelor abuzuri comise împotriva firmei sale - Florea Olteanu se află în dispută cu poliţişti, procurori, judecători sau executori judecătoreşti (bucureşteni sau vâlceni) şi a sesizat DNA că la umbra IGPR s-a format o reţea ticăloşită ce duce până la uşa şefului Poliţiei Române - chestor principal Dan Valentin Fătuloiu. El şi-a propus să o demaşte, propunând un flagrant delict. Aţi putut lua cunoştinţă de povestea unui vâlcean care se luptă de unul singur să-şi câştige dreptatea pe care nu vor să i-o dea Parchetul, Poliţia şi Justiţia din România. O reţea de trafic de influenţă a gravitat în jurul inspectorului general al Poliţiei Române şi un flagrant convenit cu procurorii DNA pentru distrugerea ei, a fost compromis chiar de scenariştii acţiunii. Victima a cerut şefului DNA, procuror Morar Daniel să dispună tragerea la răspundere a personalului DNA implicat în acest caz care a acţionat, în mod abuziv şi premeditat, cu intenţia vădită de a întrerupe realizarea flagrantului la nivelul reţelei din umbra I.G.P.R., cât şi cu privire la scurgerile de informaţii de la D.N.A. către şeful IGPR. Încăpăţânarea cu care Florea Olteanu îşi caută dreptatea ne dă siguranţa că omul are dreptate, dar nu are cine să i-o dea în România. Prea multe capete mari trebuie să cadă şi grea povară financiară va apăsa pe bugetul şi averile greşiţilor acestui caz! Împotriviţii lui, însă, nu se gândesc la faptul că omul va ajunge cu plângerile la Strasbourg, acţionând statul nostru în judecată. Şi, ruşinos, în afara graniţelor ţării îşi va găsi dreptatea, umilind justiţia română. 

                                                                                                                   • Romeo POPESCU

Moto: Am pierdut dreptatea. Găsitorului, o bună recompensă!

S.C. STAR OLTFANIX SRL, cu sediul în Călimăneşti, str. 24 Ianuarie, nr. 157, judeţul Vâlcea, prin reprezentantul său legal OLTEANU FLOREA, în calitate de administrator şi asociat unic, ne adresăm opiniei publice, arătând următoarele:

• prin Memoriul nr. 51 din data de 02.03.2007, cât şi prin interviul din 03.03.2007, v-am relatat cum procurorii din cadrul Direcţiei Naţională Anticorupţie au făcut tot ce le-a stat în putinţă să rateze flagrantul de luare de mită care viza mai multe persoane din cadrul I.G.P.R., printre care se numără şi şeful Poliţiei Române. Mai mult decât atât, procurorii l-au informat pe chestorul principal Dan Fătuloiu, şeful Poliţiei Române despre flagrant şi despre ancheta desfăşurată împotriva infractorilor necunoscuţi care era condusă de procurorul Târnăcop Florin din cadrul D.N.A.  Cu privire la flagrantul ratat de procurorii D.N.A., urmare articolului publicat în cotidianul ZIUA, din data de 21 februarie 2007, articol ce a fost reluat şi în ziarul VOCEA VÂLCII, din 22.02.2007, Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul D.N.A. a dat un comunicat, prezentând opiniei publice date eronate, motiv ce ne-a obligat să facem dezvăluiri  amănunţite, prezentând faptele reale. Flagrantul ce viza mai multe persoane din cadrul I.G.P.R are legatură cu un caz de corupţie deosebit de grav, în care sunt implicaţi mai mulţi ofiţeri de poliţie din cadrul I.P.J. Vâlcea, cât şi ofiţeri ai Corpului de Control actuala Direcţie Inspecţie Internă a I.G.P.R.,  ofiţeri ai Direcţiei Cercetări Penale şi ofiţeri din cadrul Corpului de Control al Ministrului care sunt susţinuţi de structurile superioare ale Poliţiei Române şi ale Ministerului Administraţiei şi Internelor. Din conţinutul Ordonanţei adoptată de procurorul TÂRNĂCOP FLORIN în dosarul penal nr. 149/P/2006 al Direcţiei Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Corupţiei, se reţine din declaraţiile învinuitei Gogoaşe Maria că  suma de 5500 euro pretinşi, 5000 euro urma a-i înmâna medicului militar Nichiţescu Munteanu Constantin, din cadrul M.A.I., care la rândul său urma să-l contacteze pe şoferul chestorului Fătuloiu Dan - şeful Poliţiei Române. Faptul că în urma denunţului s-a reuşit prinderea în flagrant a învinuitei Gogoaşe Maria, având asupra sa suma de 5500 euro, nu dovedeşte decât că procurorii D.N.A., începând cu data de 21.08.2006 - când s-a făcut denunţul la D.N.A. şi până la data de 24.08.2006 - când au obţinut eşecul realizări flagrantului la nivelul reţelei din cadrul I.G.P.R. au făcut tot ce le-a stat în putinţă pentru evitarea unei catastrofe care s-ar fi soldat cu demisia Ministrului Vasile Blaga, a Secretarului de Stat Anghel Andreescu, a Directorului Corpului de Control al Ministrului Mănoloiu Constantin, cât şi a altor capi din Poliţia Română pe care a pus stăpânire mafia şi crima organizată.

Prin acest nou memoriu vă prezentăm unul din dosarele măsluite şi menţinute în totală nelucrare la I.P.J. Vâlcea, înregistrat sub nr. 227/P/2002 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, dosar ce urma să fie «soluţionat temeinic şi legal», urmare dispoziţiilor pe care Inspectorul General al Poliţiei Române urma să le dispună din momentul în care, după cum susţinea Gogoaşe Maria, chestorul Dan Fătuloiu primea cei 5000 euro.

Reaua credinţă a organelor de cercetare penală din cadrul I.P.J. Vâlcea - Serviciul Cercetări Penale, cu participarea şi sub supravegherea unor procurori de rea credinţă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, care au avut şi au interese în tergiversarea cercetărilor ce se efectuează în dosarul nr. 227/P/2002 (dosar cu nr. nou 528/P/2006, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi) a condus la faptul că în anul 2007 cercetările penale nu sunt finalizate nici după 6 ani, dosarul trecând prin mâna a 4 lucrători de poliţie care au menţinut cauza în nelucrare, au efectuat cercetări incomplecte şi au făcut propuneri neconforme cu gravitatea faptelor, după cum urmează:

• lucrătorul de poliţie Popa Marius Silviu, din cadrul Serviciului Cercetări Penale al I.P.J. Vâlcea, cu participarea nemijlocită a procurorului Rodica Olteanu, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, a menţinut în totală nelucrare dosarul 227/P/2002 - în perioada mai 2002 - mai 2003 - fapt dovedit cu adresele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti  din care rezultă că organul de poliţie a lăsat cauza în nelucrare şi faptul că dosarul 227/P/2002 a fost înregistrat la Parchetul Judeţean Vâlcea la data de 16.05.2002 şi se află în totală nelucrare din luna iunie 2002. 

Urmare a sesizări noastre adresate conduceri I.P.J. Vâlcea prin care solicitam retragerea dosarului nr. 227/P/2002 de la lucrătorul de poliţie Popa Marius Silviu - întrucât  menţine în nelucrare cauza din iunie 2002 - dosarul a fost preluat de comisarul şef Sanda Aurel, şeful Serviciului Cercetări Penale al I.P.J. Vâlcea. Acesta, la data de 17.12.2002, făcea cunoscut Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea că se impune efectuarea de cercetări faţă de executorul judecătoresc Radu Marius, sub aspectul comiterii unor infracţiuni prevăzute în Codul Penal. 

În urma refuzului nostru de a renunţa la plângerile formulate împotriva ofiţerilor Gheţoiu Mihai C-tin şi Popa Marius Silviu, care au efectuat cercetări incomplecte, au menţinut dosarele în nelucrare şi au sustras documente din dosarele penale şi au făcut propuneri neconforme cu gravitatea faptelor la data de 03 iulie 2003, comisarul şef Sanda Aurel, din răzbunare, a întocmit un referat prin care a făcut propunerea de a nu se începe urmărirea penală împotriva executorul judecătoresc Radu Marius, deşi nu efectuase cercetări obiective şi complete în cauză, înaintând dosarul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Propunerea a fost  confirmată prin rezoluţia din 02 septembrie 2003 a procurorului Fulga Marius.

Prin Rezoluţia nr. 1649/II/2/2003 adoptată de d-na Maria Nemoianu, Prim Procur al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea,  s-a infirmat Rezoluţia adoptată de procurorul Fulga Marius şi s-a dispus complectarea actelor premergătoare începerii urmăririi penale împotriva executorului judecătoresc Radu Marius. Nerespectându-se dispoziţiile din rezoluţia adoptată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care s-a infirmat Rezoluţia nr. 227/P/2003, din data de 02 septembrie 2003,  nu s-au mai efectuat nici noi acte premergătoare începerii urmăririi penale potrivit îndrumărilor din rezoluţia de infirmare, fapt ce a condus la neobţinerea avizului ministrului justiţiei prev. de art. 36 din Legea 188/2000 necesar cercetări şi trimiteri în judecată a executorului judecătoresc Radu Marius. Prin Rezoluţia nr. 227/P/2002 din 16.09.2004 s-a dispus neînceperea urmăririi penale. Doamna Nemoianu Maria - prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea a înaintat cu borderoul nr. 170  din data de 07.05.2004 Referatul nr. 227/P/2002 către  Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,  solicitând obţinerea avizului MINISTRULUI JUSTIŢIEI prev. de art.  36 din Legea 188/2000 în vederea cercetării şi trimiterii în judecată a înv. Radu Marius, pentru comiterea în concurs real a infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Prin Rezoluţia nr. 29/2006, din 22 februarie 2006, adoptată de Ion Rotaru - procuror general al Parchetului  de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, s-a infirmat rezoluţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi s-a dispus continuarea cercetărilor penale de către organele de cercetare penală ale poliţiei, în cauza privind pe executorul judecătoresc Radu Marius. La data de 02.03.2006, doamna prim procuror Nemoianu Maria, prin adresa de înaintare către I.P.J. Vâlcea a dosarului nr. 227/P/2002, a dispus continuarea cercetărilor, potrivit îndrumărilor din Rezoluţia de infirmare nr. 29/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.

Dosarul a fost repartizat inspectorului principal Hogas Marius, din cadrul Serviciului Cercetari Penale al I.P.J. Valcea, care, cu participarea nemijlocită a doamnei procuror Vameşu Carmen, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, a tergiversat cercetările, nu a efectuat cercetări penale obiective şi complete, favorizându-l pe învinuitul Radu Marius. Conform practicii cunoscute, s-a menţinut în nelucrare dosarul, 6 luni de zile. În perioada 09.03.2006 - 14.09.2006, data la care s-a întocmit un referatul cu propunere de declinare a competenţei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi.

În cursul luni aprilie 2006, am sesizat domnului Duvac Constantin - director al Direcţiei Cercetări Penale, din cadrul I.G.P.R., abuzurile comise de insp. pr. Hogas Marius, care a solicitat Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea să fie sesizaţi dacă se constată abateri disciplinare săvârşite de insp. pr. Hogas Marius, pentru a se dispune cercetarea prealabilă a acestuia, dar procurorul Vameşu Carmen a avut alte interese şi nu a dat curs solicitării. Am sesizat din nou Direcţiei Cercetări Penale -I.G.P.R. că la I.P.J. Vâlcea - Serviciul Cercetări Penale este menţinut în nelucrare dos. nr. 227/P/2002 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, privindu-l pe învinuitul Radu Marius, cauză în care cercetările sunt tergiversate şi sunt conduse greşit în mod intenţionat de insp. pr. Hogas Marius. Această sesizare s-a soldat cu verificări efectuate de către Direcţia  Cercetări Penale la I.P.J. Vâlcea, din dispoziţia domnului Duvac Constantin, director al Direcţiei Cercetări Penale.

Dacă sesizările noastre nu se confirmau, Direcţia Cercetări Penale nu ne putea comunica că îşi însuseşte punctul nostru de vedere, cât şi faptul că a solicitat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie trecerea cauzei spre instrumentare la Direcţia Cercetări Penale a  I.G.P.R. Din verificările efectuate  a rezultat că pe plan local organele de urmărire penală ale parchetului, împreună cu organele de cercetare penală ale poliţiei, uneltesc pentru tergiversarea cercetărilor, având interese.

Din Referatul cu propunere de declinare a competenţei întocmit de insp. pr. Hogas Marius, dar şi din actele şi lucrările exixtente la dosar, rezultă că nu s-au respectat dispoziţiile impuse de Ion Rotaru - procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti prin Rezoluţia de infirmare nr. 29/2006 din 22 februarie 2006. După 180 de zile, cercetările penale s-au rezumat numai la faptul că înv. Radu Marius a întocmit la data de 16-10-2000 un proces verbal de situaţie în care atestă împrejurări necorespunzătoare adevărului, iar la data de 16-11-2000 a întocmit fără drept o cerere de investire cu formulă executorie a sen. civ. nr. 801/2000, în numele S.C. Constar S.R.L., refuzând să efectueze cercetări şi acte premergătoare şi pentru celelalte fapte comise în formă continuată de învinuit.

Cu ocazia studierea dosarului privindu-l pe înv. RADU MARIUS, aflat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi, am constatat lipsa mai multor probe şi a unor cereri formulate de noi, documente ce au fost reţinute în mod abuziv de către lucrătorul de poliţie Hogas Marius care ascuns, inclusiv un raport al lucrătorului de poliţie Vintilă Adrian care are calitate de martor în cauza dos. 227/P/2002.

La data de 29 august 2006, în jurul orelor 13, am sunat la cabinetul domnului chestor principal Dan Fătuloiu şi i-am solicitat şefului său de cabinet să-mi facă legătura cu dumnealui. În aceiaşi zi, în jurul orei 15:50, am fost sunat de şeful de cabinet, mi-a făcut legătura telefonică cu domnul Inspector General. În convorbirea telefonică avută, l-am informat pe şeful Poliţiei Române şi cu privire la faptul că insp. pr. Hogas Marius de la I.P.J. Vâlcea tergiversează cercetările menţinând în nelucrare un dosar penal, favorizându-l pe învinuitul Radu Marius, prin refuzul de a efectua cercetări penale obiective şi complecte, ocazie cu care dl Dan Fătuloiu m-a informat că îl va trimite la I.P.J. Vâlcea pe domnul chestor Arion Janica Tigănaşu - director al Direcţiei Inspecţii Interne din cadrul I.G.P.R.,  convorbire telefonică interceptată şi înregistrată de D.N.A.

La data de 31-08-2006, chestorul Arion Janica Tigănaşu s-a deplasat personal la I.P.J. Vâlcea,  ocazie cu care, pe parcursul a 4 ore, între 10 - 14, l-am informat despre nedreptatea la care suntem supuşi, prin abuzurile unor lucrători de poliţie şi de faptul că la I.P.J. Vâlcea - Serviciul Cercetări Penale, este menţinut în nelucrare dos. nr. 227/P/2002 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea privindu-l pe înv. Radu Marius, executor judecătoresc, cauză în care cercetările sunt tergiversate de insp. pr. Hogas Marius şi sunt conduse greşit în mod intenţionat de ofiţerul de poliţie ce comite grave abuzuri.

La data de 21-09-2006, am fost invitat în audienţă la Inspectorul General al Poliţiei Române, ocazie cu care l-am informat despre abuzurile amintite şi despre faptul că insp. pr. Hogas Marius a tergiversat cercetările şi nu a efectuat cercetări obiective şi complete. Şeful Poliţiei Române mi-a făcut cunoscut că a fost informat de chestorul Arion Janica Tigănaşu cu privire la gravitarea situaţiei prezentate, precizând că avem dreptate, dar împotriva ofiţerilor de poliţie care au comis abuzuri nu se mai pot lua măsuri disciplinare, dacă a trecut un an de zile de la comiterea acestora şi că va dispune o verificare.

Apoi, în prezenţa mea, l-a sunat pe inspectorul şef al I.P.J. Vâlcea - cms. şef Cazan Adrian, şi i-a dat dispoziţie să ordone înaintarea tuturor documentelor reţinute din dosarul menţionat de mine, fapt ce nu s-a întâmplat până la data de 11 octombrie 2006.         Control s-a desfăşurat în perioada 10 - 11 octombrie 2006,  fiind efectuat de cms. şef Ghinea şi scms. Ciobanu, ambii din cadrul Direcţiei Inspecţie Internă a I.G.P.R.

Prin adresa nr. 77053 din 07-11-2006 ni se comunică că din verificări a rezultat că în mod greşit au fost rezoluţionate memorile noastre, înregistrate şi clasate după procedura de soluţionare a petiţiilor, motiv pentru care conducerea Poliţiei Române a dispus atenţionarea (sancţiune disciplinară - n.r.) cms. şef Cazan Adrian - şeful I.P.J. Vâlcea, cms. şef Sărdărescu Nicolae şi cms. şef Marin Florin - adjuncţi ai şefului I.P.J. Vâlcea, precum şi a cms. Drăghici Dănuţ - şeful Serviciului Cercetări Penale I.P.J. Vâlcea şi a insp. pr. Hogas Marius.

Comisarii Ghinea şi Ciobanu, din cadrul Direcţiei Inspecţie Internă, au muşamalizat faptele grave comise de insp. pr. Hogas Marius care a sustras din dosar un număr de 61 de înscrisuri, reprezentând cereri formulate de noi şi probe prin care dovedeam şi probăm vinovaţia înv. Radu Marius.

Urmare a verificărilor efectuate de către cms. şef Ghinea şi scms. Ciobanu, din cadrul Direcţiei Inspecţie Internă, care au muşamalizat gravitatea faptelor, inspectorul principal Hogas Marius  a fost sancţionat simbolic, fiind atenţionat de conducerea Poliţie Române, fiind recompensat, ulterior, prin avansarea în grad înainte de termen pentru merite deosebite pentru serviciile aduse unei structuri piramidale de tip mafiot.

Ca un fel de sfidare faţă de sesizările noastre (adresate conduceri I.G.P.R. şi conduceri I.P.J. Vâlcea privind reaua credinţă şi abuzurile inspectorului principal de poliţie Hogas Marius) avansarea în grad înainte de termen, pentru merite deosebite, o considerăm drept o recompensă pentru abuzurile comise cu susţinerea unor şefi din conducerea I.P.J. Vâlcea şi din structuri superioare ale Poliţiei Române.

Inspectorul principal Hogas Marius nu a respectat dispoziţiile dispuse de dl Procuror General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, prin Rezoluţia de infirmare nr. 29/2006 din 22 februarie 2006, şi nici dispoziţiile Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea care, prin adresa de înaintare din data de 02.03.2006 a dosarului nr. 227/P/2002 către I.P.J. Vâlcea, a dispus continuarea cercetărilor, nerespectând nici dispoziţiile trasate de Inspectorul şef al I.PJ.Vâlcea. La data de 27 noiembrie 2006, am solicitat domnului Vasile Blaga - ministrul Ministerului Administraţiei şi Internelor şi domnului Anghel Andreescu - secretar de stat în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor să intervină şi să ia poziţie împotriva propunerii de avansare în grad înainte de termen pentru merite deosebite a inspectorului principal de poliţie Hogas Marius din cadrul I.P.J Vâlcea - Serviciul Cercetări Penale.

Drept urmare, am fost contactat telefonic de comisarul şef Tache Viorel, din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, care m-a informat că sunt aşteptat la minister de domnul Anghel Andreescu - secretar de stat în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Cu ocazia audienţei l-am informat şi pe acesta despre abuzurile comise de inspectorul principal de poliţie Hogas Marius. Am solicitat să se analizeze cum a fost posibilă o asemenea propunere din partea conduceri I.P.J. Vâlcea, având în vedere că urmare a controlului din 10-11 octombrie 2006 conducerea Poliţiei Române a dispus atenţionarea conf art. 12 alin. 1 lit. b comb. cu art. 15 lit. a din Ordinul M.A.I. nr. 400/29-10-2004 a întregii conduceri a I.P.J. Vâlcea, a şefului serviciului Cercetări Penale şi a inspectorul principal de poliţie Hogas Marius. Am solicitat să se revină şi să se repare această eroare a promovării în grad înainte de termen, la excepţional. L-am mai informat pe domnul secretar de stat Anghel Andreescu că în cazul în care aspectele sesizate vor fi ignorate, vom face public pe posturi de televiziune şi mass media cum poate fi promovat în grad înainte de termen la excepţional pentru merite deosebite inspectorul principal de poliţie Hogas Marius din cadrul I.P.J. Vâlcea, care a adus servicii unei mafii locale, susţinută de o mafie centrală. Secretarul de Stat mi-a făcut cunoscut că va dispune o verificare la I.P.J. Vâlcea. Ofiţerii din cadrul Direcţiei Inspecţie Internă a I.G.P.R. care au ajutat colegii de la I.P.J. Vâlcea sunt cms. Nicolau Adrian George - care se tratează, împreună cu familia, în staţiunea Călimăneşti-Căciulata, folosind bilete de tratament destinate pensionarilor, cms. Stoica Mihai, cms. şef Tiţa Gheorghe, cms. sef Ghinea, scms. Ciobanu şi cms. Anghel Florentin - din cadrul Direcţiei Cercetări Penale. 

Ofiţerii din cadrul Corpului de Control al Ministrului care au ajutat colegii din cadrul Direcţiei Inspecţie Internă a I.G.P.R., cât şi pe colegii de la I.P.J. Vâlcea sunt comisar sef Puşcaşu, comisar şef Dobleagă şi un alt ofiţer al cărui nume nu îl cunosc, dar l-a însoţit pe domnul cms. şef Dobleagă la verificarea din 12 decembrie 2006 dispusă la I.P.J. Vâlcea. Ofiţerii din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vâlcea care au  instrumentat dosarele penale, tregiversând cercetările, dintre care unii au sustras probe, nu s-au administrat probe, au fabricat probe mincinoase, au menţinut dosarele în nelucrare şi au făcut propuneri neconforme cu gravitatea faptelor favorizând persoanele cercetate  sunt cms. şef Sanda Aurel, insp. pr. Diaconu Gheorghe, scms. Popa Marius, scms. Anghel Nicolae, insp. pr. Gheţoiu Mihai, insp. pr. Hogas Marius.

Împotriva înv. RADU MARIUS s-a dispus începerea urmăririi penale şi se efectuează cercetări penale pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzut de art. 246 C.P.,  fals intelectual prevăzut de art. 289 C.P., fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzut de art. 290 C.P. şi uzul de fals prevăzut de art. 291 C.P., urmând să se extindă cercetările şi cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prevăzut de art. 248 din C.P.  

Prin modul şi metodele de a se proteja personalul Ministerului Administraţiei şi Internelor sub orice formă, indiferent de gravitatea faptelor, cum s-a procedat, şi urmare a sesizărilor noastre cu privire la abateri grave comise de lucrători de poliţie din cadrul I.P.J. Vâlcea, se promovează şi se încurajează formarea crimei organizate la nivel de Inspectorat de Poliţie al Judeţului Vâlcea de către structurile superioare ale Poliţiei Române şi ale Ministerului Administraţiei şi Internelor.

                                                                                                                    • S.C. STAR OLTFANIX S.R.L

comentarii (1)
versiunea pentru tiparire
trimite prin e-mail

inapoi sus