Bancherul Dorin Dobrişan, în faţa examenului legii

La data de 1 septembrie a.c., opinia publică vâlceană a luat cunoştinţă despre arestarea bancherului Dorin Dobrişan şi a omului de afaceri Ovidiu Ciogescu, în baza unui mandat de reţinere, pentru 24 de ore, emis de DNA – Serviciul Teritorial Pitest. Acuzaţiile ce li se aduc celor doi râmniceni sunt: luare de mită, abuz în serviciu şi uz de fals – Dobrişan şi dare de mită – Ciogescu. În ziua următoare, la Tribunalul Argeş s-a judecat mandatul de arestare solicitat de procurorii anticorupţie, de menţinerea celor doi, după gratii, pentru încă 29 de zile, în vederea constituirii probelor în acuzare şi în apărare. Conform procedurii, ar fi trebuit ca după 24 de ore, să se judece recursul inculpaţilor, la Curtea de Apel Piteşti. Numai că joi, 6 septembrie a.c., acest lucru nu s-a întâmplat, neoferindu-se opiniei publice nicio explicaţie, dinspre apărătorii arestaţilor venind informaţia că recursul va avea loc joi, 9 septembrie a.c.. Din cazuistica cunoscută de presă, privind soluţiile date, în recursuri, la Curtea de Apel Piteşti, rezultă că NICIODATĂ judecătorii CAP nu au revocat mandatele de arestare, menţinând solicitarea procurorilor. Deci, şi în acest caz, recursul la mandatul de 29 de zile, nu va da câştig de cauză inculpaţilor şi apărătorilor lor.

Zvonuri – zvonuri

Încercând să aflăm adevăratul motiv pentru care instanţa de judecată a încălcat legea, nerespectând cele 24 de ore impuse strict pentru judecarea recursului, ne-am lovit de un zid al tăcerii. Şi cu toate acestea am aflat că în lipsa hotărârii de a se respecta drepturile oamenilor aflaţi după gratii, procurorii au mai făcut un act procedural, percheziţionând locuinţa fiului bancherului Dobrişan, din Bucureşti. De la începutul săptămânii şi până la data recursului ce va avea, totuşi, loc, azi, 9 septembrie 2010, procurorii şi poliţiştii detaşaţi la DNA au audiat o serie de martori, atât de-ai lui Dorin Dobrişan, cât şi de-ai lui Ovidiu Ciogescu. Audierile s-au făcut în prezenţa avocaţilor aleşi, în timp ce bancherul şi afaceristul au fost audiaţi, în altă parte, de poliţiştii anticorupţie, pentru lămurirea unor situaţii neconturate ca infracţiuni, încă. Martorii au fost de la SC Electrovâlcea şi de la CEC Vâlcea.

Precizare

În comunicatele DNA, atunci când s-a făcut referire la unitatea bancară unde a funcţionat ca director Dorin Dobrişan sau de unde a luat credit Ovidiu Ciogescu, s-a folosit greşit sintagma „CEC-Bank SA”. Facem noi corectura ce se impune, afirmând că în perioada supusă anchetei activităţii celor doi inculpaţi, unitatea bancară se numea „CEC” şi de-abia după 6 mai 2008, prin ordin emis de Ministerul Economiei şi Finanţelor, s-a statuat schimbarea imaginii şi denumirii în CEC Bank SA. La acea dată, Dorin Dobrişan nu mai era director, ca urmare a unui scandal avut cu preşedintele Radu Graţian Gheţea. Drept urmare, acesta a dispus înlocuirea lui din funcţie şi verificarea întregii activităţi de directorat, cu urmările ce se văd acum în dosarele de la DNA.

Interceptările convorbirilor

În lipsa oricărei colaborări dintre mijloacele de informare interesate şi purtătorul de cuvânt al DNA, pentru protejarea momentelor operative ale anchetei, după cum ni s-a spus, dar şi din cauza secretomaniei şi ermetismului anchetatorilor, cărora le displace transparenţa, nu s-au putut verifica multe zvonuri plecate din anturajul CEC, Electrovâlcea sau de aiurea, astfel că în cazul în care comitem abateri de la realitate, ne cerem, anticipat, scuze. Zvonurile în posesia cărora ne aflăm susţin că acuzaţiile aduse lui Dorin Dobrişan provin din sesizările făcute de trei salariaţi ai sucursalei vâlcene. Primul dintre ei este liderul de sindicat CEC şi, totodată, vicepreşedintele sindicatului bancar pe ţară, Alexandru Marin. Apoi, directorul Agenţiei CEC – Nord, Constantin Păunescu şi funcţionara CEC – Luminiţa Anton, fosta preoteasă, în prezent domnişoară, prin divorţ. Acesta, în pofida realităţii sale fizice şi diurne, după cum ni s-a spus de multiple surse de informare, l-a reclamat pe directorul Dobrişan, la Centrală, acuzându-l de hărţuire sexuală, stârnind ironiile colegilor de serviciu. Acestora, spun zvonerii, li se adaugă directorul Ion Ivaşcu, venit de la Piteşti, după ce Dorin Dobrişan a fost demis din funcţie. Deloc din imbold profesional şi personal, acesta a dictat un control aspru la unitatea bancară vâlceană, schimbând, în acelaşi timp, până şi organigrama ce a existat pe vremea predecesorului său, determinând vii nemulţumiri şi disconfort salarial.

Cearta cu Radu Graţian Gheţea

Preşedintele băncii CEC (în prezent CEC Bank SA) a fost şi este bancherul Radu Graţian Gheţea. Între acesta şi directorul Dobrişan a avut loc un scandal monstruos, pentru că bancherul vâlcean nu a fost de acord cu prelungirea liniei de credit unui puternic om de afaceri vâlcean, ce-şi girase până şi tomberoanele de gunoi ale firmei, iar situaţia financiară viitoare a societăţii lui comerciale se afla în cumpănă. În ideea protejării intereselor băncii, dar şi a existenţei viitoare a omului de afaceri, Dorin Dobrişan s-a împotrivit prelungirii liniei de credit, iar preşedintele Gheţea, contrându-l, a obţinut aprobarea Consiliului de Administraţie CEC pentru continuarea creditării activităţii firmei predispuse falimentului. La acest capitol, trebuie să facem câteva precizări: nu există şi nu au fost relevate acordări de credite (la CEC sau la CEC Bank SA), fără garanţiile corespunzătoare, conform regulamentului bancar. Sucursala vâlceană poate aproba credite până la suma de 12 miliarde lei vechi, Direcţia IMM – din la Centrala bucureşteană – până la 30 miliarde, Direcţia „Clienţi mari” – peste 30 miliarde, până la 50 miliarde şi numai Consiliul de Administraţie CEC poate aproba credite de peste 50 miliarde lei vechi. În toate cazurile de solicitare, dosarele de creditare sunt verificate şi supervizate de conducerea centrală a băncii, astfel că directorul unei unităţi bancare din ţară nu poate fi subiectiv sau co-interesat în eliberarea avizului de creditare.

De 5 ani, monitorizare

Surse din anturajul judiciar argeşean ne-au transmis informaţia că dosarul „Mită la CEC” se află în lucru la DNA – Serviciul Teritorial Piteşti, sub coordonarea procurorului şef anticorupţie Călin Nistor. Acesta, vâlcean de origine, este în topul celor mai buni procurori şefi din România şi, de aproape trei ani de când a ajuns la DNA Piteşti, a băgat spaima în lumea bună a Argeşului, care se vedea, până în acel moment, intangibilă. Trei dosare grele („Mafia permiselor”, „Lotul Cornel Penescu” şi „Avocatul cămătar”), dar şi altele, au ridicat cota procurorului şef Călin Nistor şi a subalternilor săi. Acesta, acum, în anturajul său familial, a afirmat că în cauza „Mită la CEC Vâlcea”, monitorizarea lui Dorin Dobrişan se face încă din anul 2005 (pe când era director la BCR), născându-se întrebarea de ce s-a oficializat acţiunea de urmărire penală de-abia în anul 2008, după cum reiese din numărul dosarului comunicat presei? „Am pus mâna pe «peștele cel mare» – se spune că ar fi zis acesta. Tot procurorul şef al DNA se laudă că va băga groaza şi în «mahării» vâlceni, aşa cum a făcut-o şi la Piteşti. Convorbirile telefonice ale lui Dobrişan cu poliţişti, procurori, judecători, sereişti, avocaţi, conducători administrativi şi politici şi oameni de afaceri importanţi din judeţul Vâlcea fac obiectul multor transcrieri, prin dactilograme, ale convorbirilor telefonice înregistrate, aflate la dosar. Mesajul care vine dinspre DNA este acela că vor mai urma şi alte arestări, calitatea de martor a celor citaţi şi audiaţi poate fi, uşor, schimbată, în făptuitor sau în inculpat. Deocamdată, se procedează „la relantiu”, procurorii şi poliţiştii anchetatori dovedind multă siguranţă (afirma avocaţii angajaţi!), subînţelegându-se prin aceasta că sunt stăpâni pe caz, deţin probe incriminatoare şi că inculpaţii vor ajunge, cu certitudine, în faţa instanţelor de judecată. În nebuloasa creată în jurul acestui dosar penal, un singur lucru va deveni cert: Dorin Dobrişan şi Ovidiu Ciogescu vor veni, curând, acasă, judecarea dosarului făcându-se cu ei în stare de libertate.

• Romeo POPESCU