Maidanezii au intrat în vizorul prefectului
- duminică, 25 iulie 2010
- 677 vizualizări
CONTROVERSE. Scandal mare la Prefectura Vâlcea. Aşa-zişii iubitori de animale s-au luat la harţă cu prefectul Petre Ungureanu şi primarii câtorva localităţi vâlcene: Râmnic, Bujoreni, Băbeni, Olăneşti şi Călimăneşti. Reprezentanţii comunităţilor locale încearcă să stopeze înmulţirea maidanezilor şi evitarea cazurilor în care cetăţenii sunt muşcaţi de câinii fără stăpân. Membrii asociaţiilor pentru protecţia animalelor şi unii cetăţeni, iubitori de animale, spun NU acestui proiect, oferind astfel patrupedelor maidaneze drepturi mult mai multe decât ale semenilor. De la începutul anului şi până în prezent, la nivelul judeţului, au fost raportate 120 de cazuri de persoane atacate de maidanezi, toate având nevoie de îngrijiri medicale. În Râmnic, 46 de cetăţeni au ajuns la Urgenţe, alţi 20 s-au ales doar cu sperietura. Prefectul, care a rezolvat deja toate celelalte probleme ale judeţul, promite că o va rezolva şi pe aceasta printr-un ordin de prefect.
Prefectul Petre Ungureanu a organizat vineri, 23 iulie, cea de-a opta sesiune de informare şi comunicare din cadrul proiectului “Instituţii publice din judeţul Vâlcea – Parteneriat pentru o misiune comună”. Acţiune care a avut ca temă găsirea unor soluţii de către autorităţile judeţului pentru diminuarea numărului de maidanezi de pe teritoriul judeţului, prin întocmirea unui plan judeţean pentru gestionarea câinilor fără stăpân.
La întâlnire au participat primarii localităţilor Râmnicu Vâlcea, Călimăneşti, Băbeni, Olăneşti şi Bujoreni, Florinel Constantinescu, directorul Direcţiei Sanitar – Veterinare Vâlcea şi reprezentanţii Asociaţiei pentru protecţia animalelor,,A doua şansă”.
După prezentarea legislaţiei în domeniu, directorul Florinel Constantinescu a atras atenţia asupra faptului că fără o strategie naţională de combatere a fenomenului, toate iniţiativele şi hotărârile administraţilor locale vor fi lipsite de rezultate semnificative, mare parte din ele fiind sabotate de asociaţiile pentru protecţia animalelor. Asociaţii care nu fac nimic pentru ocrotirea animalelor, dar dau cu gura şi fac sesizări la poliţie împotriva primarilor. „Există legislaţie în domeniu care specifică destul de clar procedura care trebuie urmată de administraţiile locale. Câinii colectaţi sunt cazaţi în adăposturi special amenajate şi examinaţi de medicul de specialitate. Cei diagnosticaţi cu boli incurabile trebuie eutanasiaţi, ceilalţi trebuie sterilizaţi. Termenul de cazare prevăzut de lege este de 7 zile. În primele două zile pot fi revendicaţi de stăpâni, nu pot fi adoptaţi de persoane fizice şi juridice, respectiv de asociaţiile pentru protecţia animalelor. După şapte zile, dacă nu sunt revendicaţi pot fi eutanasiaţi”.
Primarul Râmnicului a propus Asociaţiei „A doua şansă” să preia adăpostul de câini de la Feţeni, dar a fost tratat cu refuz
Primarii reclamă faptul că în actuala conjunctură economică nu mai au bani pentru cazarea maidanezilor, mai ales că numărul acestora este în continuă creştere din cauza patrupedelor aruncate în oraşele vâlcene de primarii judeţelor limitrofe. Primarii au acuzat ONG-urile de profil că fac doar gură, dar refuză să se implice în administrarea adăposturilor. „Personal, nu sunt de acord cu eutanasierea. Cel mai important lucru pe care eu l-am solicitat a fost rezolvarea problemei câinilor agresivi. Câinii fără stăpân nu au ce să caute în libertate pe străzile oraşului, mai ales cei agresivi care pun în pericol viaţa cetăţenilor. Am avut nenumărate discuţii cu asociaţiile pentru protecţia animalelor, dar nu vor să se implice. Le-am dat adăpostul să-l administreze cu tot cu sursa de finanţare, dar dânşii vor să fie doar paznici, să stea în spatele nostru şi să vegheze la respectarea legislaţiei. Nu vor să-şi asume nici colectarea câinilor şi asta pentru că nu vor să-şi asume nicio responsabilitate. Nu noi trebuie să strângem câinii de pe stradă şi dumneavoastră să staţi paznici în spatele nostru. Discut de o jumătate de an cu domnul Puican. Am oferit asociaţiei pe care o reprezintă adăpostul de câini de la Feţeni, cu tot cu dotarea materială, inclusiv cu personal şi sursa financiară, ca să poată gestiona aceste acţiuni şi să aibă o responsabilitate mai mare. Când am făcut propunerea aceasta, discuţia s-a încheiat. Ori nu mi se pare corect când eu fac eforturi, când tot oraşul face eforturi, asociaţia spune: nu, eu vreau să fiu doar paznic, vreau să te verific, nu să particip direct la a face ceva pentru comunitate. Eu ştiu că scopul acestor asociaţii nu este să verifice, ci să facă ceva pentru comunitate. Nu există niciun angajat al ADP care să nu-şi fi luat borcane şi pungi cu apă în cap sau bătaie de la locatari. Trebuie să meargă pe stradă însoţiţi de jandarmi. Vă spun foarte clar că nu voi accepta să las în libertate câini agresivi, numărul lor a crescut foarte mult şi trebuie să-l reducem măcar la 30%. Oamenii sunt pur şi simplu terorizaţi de ei, ba din cauza muşcăturilor, ba a zgomotului. Avem sute de sesizări în acest sens şi trebuie să găsim rapid o soluţie. De aceea vă rog, sunteţi mai mulţi, hai să găsim împreună soluţii, accept orice soluţie, numai că niciodată nu o să accept ca un câine agresiv să fie lăsat înapoi în stradă” – a declarat primarul Râmnicului, democratul Romeo Rădulescu.
Primarii localităţilor Bujoreni, Călimăneşti şi Olăneşti au declarat că nu mai au nici bani nici spaţiu pentru menţinerea adăposturilor în condiţiile actuale. Numărul câinilor ,,vărsaţi din maşinile vecinilor” este foarte mare, iar ONG nu vor să se implice.
Iulian Puican, preşedintele Asociaţiei de Protecţie a Animalelor “A doua şansă“, a făcut ce ştia mai bine: a dat din gură, iar când a venit vorba să-şi asume măcar o parte din responsabilităţi a dat înapoi. Puican preferă ipostaza de paznic al angajaţilor de la DADP şi nu să administreze un adăpost. Şi ca să fie sigur de reuşită şi-a adus şi un grup de susţinători la fel de fanatici şi de rupţi de realitate ca şi el.
Maidanezii, epuraţi prin ordin de prefect
După discuţii aprinse, prefectul Petre Ungureanu a pus capăt scandalului. Reprezentantul Guvernului în teritoriu a declarat că va da un ordin de prefect care să mulţumească ambele tabere.
„În calitate de reprezentant al Guvernului, mă văd nevoit, atunci când legea îmi solicită şi situaţia îmi impune, să iau măsuri. De aceea eu nu pot să mă las pradă nici sentimentelor, pentru că iubesc foarte mult câinii şi nici nu pot să mă las pradă resentimentelor celor care îşi manifestă ura faţă de câini. Trebuie să fiu imparţial ca tot românul. De aceea, inclusiv legislaţia europeană ne impune şi posibilitatea administraţiilor locale, statului în general, să intervină atunci când consideră că o problema anume, în speţă problema câinilor fără stăpân, devine una generală şi periculoasă pentru siguranţa cetăţeanului. Trebuie să facem împreună, la nivelul Colegiului Prefectural, un ordin care să rezolve această problemă. O voi face cu gândul pe care vi-l transmit acum, că nimic din ceea ce este în legislaţia europeană, în cea specifică şi în cea generală, nu va fi folosit”, a precizat prefectul Petre Ungureanu. Prefectul a specificat că ia această măsură ca urmare a numărului mare de sesizări postate pe adresa prefecturii în care cetăţenii reclamă agresivitatea maidanezilor, dar şi tulburarea liniştii publice.
DANA NEDESCU
Acceptăm orice comentariu în care bunul simţ să-şi facă simţită prezenţa. Nu sunt admise comentarii sau replici conţinând cuvinte jignitoare sau texte în afara subiectului articolului comentat (reclamă, link-uri către site-uri fără relevanţă etc.) Orice încălcare duce la banarea IP-ului celui în cauză şi, automat, la blocarea acestuia de a mai putea posta alte comentarii. Vă rugăm să nu mai înjuraţi şi să ameninţaţi. Lucrurile astea, oricum, nu ne impresionează. Iar comentariile de genul ăsta nu le vom aproba. Aşa că... efortul este inutil. Dorim să păstrăm un mediu civilizat de discuţie, chiar şi în cazul discuţiilor contradictorii. Vă mulţumim.



“Pe termen lung, controlul reproducerii este de departe cea mai eficienta strategie de gestionare a populaţiei canine ”
Organizaţia Mondială a Sănătăţii, liniile directoare pentru managementul populatiei canine, pagina 72.
“Eliminarea şi uciderea câinilor nu ar trebui niciodata luata in considerare ca fiind cel mai eficient mod de rezolvare a problemei surplusului de câini comunitari: nu are niciun efect asupra cauzei problemei“
Organizaţia Mondială a Sănătăţii, liniile directoare pentru managementul populatiei canine, pagina 74.
“In nici o arie de studiu nu s-a aratat că eliminarea câinilor prin orice metodă ar avea efect semnificativ pe termen lung asupra populaţiei canine.“
Raport al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii – Consultation on Dog Ecology Studies related to Rabies Control
Este regretabil ca in Romania, singura solutie gasita de autoritati este uciderea cainilor sau ignorarea problemei atata timp cat aceste rapoarte exista de foarte multi ani iar autoritatile au fost informate de catre diverse organizatii internationale de protectia animalelor cu privire la metoda sterilizarii masive. Probabil ca cei de la Valcea au facut niste studii care le “sparg” pe cele ale OMS de au ajuns la concluzia ca cea ami buna metoda este exterminarea.
de ce asociatiile de protectie nu colaboreaza cu autoritatile valcene?
eutanasierea animalelor sanatoase = infractiune
colaborarea cu infractorul in scopul comiterii infractiunii = complicitate
complicele raspunde din punct de vedere legal in aceiasi masura ca si infractorul.
asta este sursa lipsei de cooperare intre societatea civila si autoritati in Valcea. daca se pune in discutie eutanasierea animalelor sanatoase este exclusa din start orice colaborare.
Nu inteleg de ce autoritatile spun ca au venit cu solutii.Au vrut sa bage adapostul de la feteni.pe gatul Asociatiei?Are autorizatie de functionare?NU!
Asociatia a sterilizat in 2 luni 200 de caini.Un primar.intr-un mandat, cati sterilizeaza?
STERILIZATI CAINII DIN CURTILE OAMENILOR !!!!!!!!!!SE ARUNCA ZILNIC ZECI DE CATEI PE STRAZI!!!!!!!!IACEASTA ESTE CEA MAI BUNA SOLUTIE,!!!!!!ASA SE VA CONTROLA INMULTIREA BIETELOR NECUVANTATOARE.”CAINELE ESTE CEL MAI BUN PRIETEN AL OMULUI”,NOI OAMENI DE CE NU SUNTEM CEI MAI BUNI PRIETENI AL CAINELUI???????
cand este vb intre linistea oamenilor si cea a animalelor este evident care va domina….
ar fi si stupid sa fie altfel.
cine iubeste, animalele iubeste si omu si copii.cine uraste animalele si le chinuie uraste si oameni si copii.Domnule Primar fi mai bun ca ie dzeu sus si ne vede.Nu imparatim lumea si pamintu
Bravo mai !! BBRAVO tata!! Vorbe MARI de tot ai spus tu aici !!! Prefectul si toti ceilalti jegosii care doaresc moartea si suferinta cainilor o doresc si oamenilor! Ar face ei si oamenilor mult mai mult rau….daca nu ar fi bagati la inchisoare ar eutanasia si oameni astia bai!
VRETI sa SCAPATI de ADAPOST domnilor??? Vreti sa raspunda pentru lipsa autorizatiei de functionare Asociatia? N-aveti sa vedeti asta!!! Sunt cu un pas inaintea voastra, va citesc fiecare miscare, si cand credeti ca ati dat lovitura, de fapt va adaugati inca o bila neagra la dosar fra’erilor!!! Vi se va inchide si lagarul ala de exterminare in masa a cainilor, zis “adapost”, cretinilor! Si nu veti mai avea unde sa spalati bani!!
Si veti primi inapoi tot binele pe care l-ati facut voi animalelor astora, si veti ajunge sa cereti iertare oricui biet catel pe care il intalniti in cale!!!!!!!!! Dumnezeu nu i-a lasat pe Pamant sa ii omorati voi, ci sa vedeti, ca si conducator de oras, ce lucruri bune puteti face pentru ei!!! Daca nu va simtiti capabili, renuntati la functii sau lasati Asociatiile sa faca ceva bun pentru animale, dati-le fondurile corespunzatoare adapostului, dar pastrati-l voi, in actele voastre, sa fiti voi trasi la raspundere pentru diversele ilegalitati care exista inca de la proiectarea lui!