• Patrupedele cu stăpân nu mai au voie pe domeniul public

ABERANT. Primarul Romeo Rădulescu dă din lac în puţ. Din nou. Edilul ia măsuri din cele mai ciudate, dovedind că habar nu are care sunt doleanţele cetăţenilor şi nici cum stă treaba cu administraţia publică locală. După ce a adus o serie întreagă de deservicii râmnicenilor, lista este lungă şi o vom detalia într-unul din numerele viitoare, mai nou, primarul are o nouă problemă care a siderat, pur şi simplu, opinia publică. Rădulescu, din raţiuni doar de el cunoscute, a interzis accesul câinilor pe domeniul public. Nicăieri în oraşele civilizate din Uniunea Europeană nu există asemenea interdicţii, dar, n-ai ce-i face, primarul nostru e altfel, lucru care nu-i deloc de bine!

Primarul s-a trezit, probabil, foarte prost dispus într-o dimineaţă şi a hotărât să nu mai vadă picior de câine pe străzile din municipiu, dar şi în mijloacele de transport în comun. S-a gândit şi la sancţiuni. Amenzile ce vor fi cuprinse între 100 şi 500 de lei. Cei care vor îndrăzni să-şi scoată patrupedele din casă vor primi amenzi usturătoare care-i vor determina pe stăpânii acestora să-i transforme, vrând-nevrând, în câini de apartament. Ce, numai pisicile să fie privilegiate din acest punct de vedere? Dar să revenim la lucruri mai serioase. De cum i-a venit ideea, primarul a supus proiectul de hotărâre, care ar putea să primească premiul pentru „marea aberaţie”, hotărârii Consiliului Local, care a votat propunerea sa cu mare uşurinţă, nu de alta dar aleşii votează la „foc rapid”, fără să înţeleagă prea bine pentru ce ridică mâna.

Aşa cum era de aşteptat, dar Romeo Rădulescu nu a prevăzut această situaţie pentru că omului îi lipseşte total simţul prevederii, reprezentanţii Federaţiei Naţionale pentru Protecţia Animalelor (FNPA) au reclamat hotărârea luată la Prefectura Vâlcea, susţinând că aceasta nu are temei legal. Ei au spus că municipalitatea ar fi trebuit să facă dezbatere publică pentru a stabili dacă cetăţenii sunt sau nu de acord cu decizia primăriei.

Pentru a se apăra de furia colectivă, Rădulescu, căzând în penibil, a spus că, de fapt, propunerea a venit din partea opiniei publice. Realitatea contrazice, totuşi, flagrant cele declarate de edil, aşa cum ne-am obişnuit deja. Reprezentanţii FNPA, care au atacat hotărârea la Instituţia Prefectului apreciind că acest regulament nu are nici un temei legal. „Anumite amendamente aduse de noi nu au fost luate în seamă, nici măcar nu au fost discutate, hotărârea nu are o bază legală; în legislaţie nu există o bază legală care să sancţioneze prezenţa animalelor pe domeniul public sau faptul că li se dă de mâncare. Pe lângă faptul că nu e voie cu animale fără botniţă şi lesă pe domeniul public, nu există alte spaţii pentru plimbatul animalelor”, a declarat preşedintele fundaţiei, Iulian Puican.

RAUL POP