MODERNIZARE. PCC SE continuă campania de defăimare a SC OLTCHIM SA dar şi de discreditare a conducerii societăţii prin lansarea de informaţii neadevărate pentru a bloca activitatea societăţii vâlcene. Procesul de restructurare al companiei care a fost în atenţia managementului companiei în fiecare an.  OLTCHIM a început procesul de restructurare şi modernizare încă din anul 1992 când a închis toate instalaţiile ale căror tehnologii de fabricaţie erau învechite, iar produsele obţinute nu erau competitive pe piaţă, demarând un amplu program de investiţii prin care s-au retehnologizat şi mărit capacităţile de producţie la o serie de instalaţii tehnologice (Oxo–Alcooli, PVC, Propenoxid, Polioli–Polieteri). Mai trebuie spus că au fost puse în funcţiune instalaţii cu tehnologie modernă de ultimă generaţie, valoarea investiţiilor efectuate în perioada 1994 – 2008 a fost de 371 milioane euro şi au condus la creşterea cifrei de afaceri de la 76 milioane euro în anul 1992 la 528 milioane euro în anul 2008.

Constantin Roibu, directorul general al OLTCHIM, susţine că din 2003 a începput procesul de externalizare a activităţilor conexe, astfel fiind externalizată activitatea de protecţii cisterne, construcţii montaj şi proiectare tehnologică cu un număr de 688 salariaţi, iar în 2005 a fost externalizată cea de mentenanţă cu un număr de 790 salariaţi. „De asemenea, în anul 2008 OLTCHIM SA a vândut activele aferente subunităţilor agro-alimentare care generau pierderi, cu externalizarea personalului aferent în număr de 823 salariaţi. Prin externalizarea activităţilor conexe societatea a redus numărul de salariaţi cu 2.301 persoane. În continuare,  OLTCHIM are în derulare un program de restructurare aprobat în Adunarea Generală a Acţionarilor din 6 august 2009 în care sunt prevăzute externalizari ale activităţilor conexe şi valorificarea activelor pe care societatea nu le utilizează în desfăşurarea activităţii de producţie”, declară directorul general, Constantin Roibu.

PCC SE, dând dovadă, ca de obicei, de rea-voinţă, afirmă că „acţiunile managementului Oltchim contravin intereselor companiei şi ameninţă însăşi existenţa Oltchim SA. În lipsa unor măsuri de corectare a ineficienţelor interne ale Oltchim, concentrându-se exclusiv pe achiziţia petrochimiei de la Arpechim – instalaţie  depăşită, ineficientă şi care nu funcţionează în prezent, aceste acţiuni nu fac decât să escaladeze obligaţiile financiare ale Oltchim”.

S.C. OLTCHIM funcţionează redus din noiembrie 2008 la aproximativ 35% din capacitate din lipsa principalei materii prime utilizate în procesul de fabricaţie – etilenă, care din cauza condiţiilor speciale de transport nu poate fi aprovizionată decât din activitatea de petrochimie de la Arpechim. „În aceste condiţii societatea nu a avut altă alternativă, lucru susţinut şi de consultanţii internaţionali angajaţi în acest sens, decât achiziţionarea şi repunerea în funcţiune a activităţii de petrochimie de la Arpechim, care asigură necesarul la principalele materii prime etilenă, propilenă, etilenoxid, care va conduce la funcţionarea la capacitate a societăţii în condiţii de rentabilitate”, mai spune Constantin Roibu.

PCC SE dă dovadă de rea-voinţă

PCC SE susţine că băncile private refuză finanţarea societăţii, omiţând să amintească că, de fapt, acest lucru se întâmplă datorită acţiunilor ostile întreprinse de PCC SE, mai concret sunt îngrijorate de faptul că PCC SE încearcă să blocheze prin orice mijloace finanţarea OLTCHIM. În plus, cei de la PCC afirmă că „cea mai mare parte din banii recent împrumutaţi sunt acordaţi de către CEC Bank, care este o bancă de stat”. Conducerea OLTCHIM explică că nici această declaraţie nu are suport deoarece CEC BANK este o bancă comercială ca oricare alta care acordă finanţări în condiţii de piaţă şi pe principii comerciale, iar finanţarea acordată reprezintă numai 10% din total finanţări OLTCHIM, restul creditelor fiind angajate de la bănci cu capital privat (BCR, Banca Transilvania, UNICREDIT ŢIRIAC BANK, BANCPOST, ING, ALPHABANK, GARANTI BANK, BRD – Groupe Societe Generale). „Toate băncile de la care OLTCHIM are angajate finanţări au prelungit şi chiar au majorat finanţările acordate, iar unele dintre acestea  şi-au exprimat intenţia de a deveni acţionari ai societăţii. Creditele angajate la BCR şi Banca Transilvania SA reprezintă 78% din total finanţări. Se vede clar intenţia de dezinformare flagrantă făcută în scopul de a bloca activitatea societăţii. Nu este adevărat ceea ce spune PCC SE şi anume că, pe anumite căi, conducerea companiei caută să ducă în eroare opinia publică atât în ceea ce priveşte raportul de reevaluare a activelor Arpechim, cât şi referitor la PCC SE. În fapt, raportul de evaluare a activităţii de petrochimie a fost efectuat de firma SHM Smith Hodgkinson (România) SRL, aceasta fiind o firmă de evaluări active recunoscută atât pe plan intern cât şi pe plan internaţional, membră a Gordon Brothers Group USA. SHM Smith Hodkinson (România) SRL a efectuat evaluări ale activelor din industria petrochimică şi de rafinare la Petromidia, Vega, Rafo Oneşti, OMV PETROM SA. De asemenea, SHM Smith Hodkinson (România) SRL a efectuat evaluarea activelor din activitatea de petrochimie de la Piteşti şi când acestea erau în proprietatea OMV PETROM SA. Raportul de evaluare efectuat de SHM Smith Hodkinson este  recunoscut şi însuşit de băncile creditoare ale OLTCHIM SA şi de firma de audit.  SHM Smith Hodgkinson România SRL a determinat valoarea justă a activelor (teren, construcţii, echipamente tehnologice) aferente activităţii de petrochimie preluată de S.C. OLTCHIM S.A. Rm. Vâlcea de la OMV PETROM SA Sucursala Arpechim Piteşti în conformitate cu cerinţele legale şi a reglementărilor aplicabile la locul de realizare. Nefiind specialişti în probleme de evaluare active credem că nici OLTCHIM şi nici PCC SE nu au competenţa de a contesta un raport de evaluare efectuat de o firmă de evaluare recunoscută atât intern cât şi internaţional. PCC SE este specialist în preluări dubioase şi ostile, astfel cum se explică faptul că domnul Zaremba a fost dat afară de la ZAK ca urmare a tentativei de preluare a acesteia de către PCC SE?”, se arată într-un comunicat al OLTCHIM.

Atacuri gratuite

Negocierile pe care S.C. OLTCHIM S.A. le-a purtat cu OMV PETROM SA pentru achiziţionarea activităţii de petrochimie de la Piteşti au durat doi ani de zile. Valoarea activelor din activitatea de petrochimie a fost stabilită de OMV PETROM SA la suma de 128 milioane euro prin evaluare înainte de a începe negocierile pentru vânzare. În prezent, valoarea evaluată a activităţii de petrochimie este de 89,5 milioane euro, mai mică decât era evaluarea OMV PETROM SA. În concluzie, PCC SE nu are nicio justificare să atace şi să blocheze această evaluare. PCC SE afirma că „declaraţia lui Constantin Roibu că PCC SE a furat clienţii de la Oltchim este o acuzaţie nefondată”, dând exemple cu vânzările din România. „PCC SE ştie foarte bine că declaraţia se referă la clienţii de pe pieţele externe, nu din România şi ştie că atunci când aveau membri în Consiliul de Administraţie al OLTCHIM am renunţat să mai prezentăm lista cu clienţii şi preţurile de vânzare tocmai pentru că începuseră să contacteze clienţii noştri”, mai spune Constantin Roibu.

PCC SE, susţine conducerea OLTCHIM,  nu a prezentat niciodată o măsură constructivă care să fie bazată pe vreun fundament financiar sau vreun studiu de piaţă.  Toată strategia prezentată de OLTCHIM este realizată şi certificată de consultanţi financiari recunoscuţi: Raiffeisen Investment, Roland Berger, Nexant, Tecnon Orbichem. PCC SE nu a prezentat nimic fundamentat doar contestă şi reclamă orice iniţiativă a S.C. OLTCHIM S.A „PCC SE nu a prezentat niciodată un proiect viabil fundamentat pe bază de studii financiare şi de piaţă, iar la ultima întâlnire de la sediul Ministerului Economiei  Comerţului şi Mediului de Afaceri a refuzat semnarea unui acord de colaborare. Prin aceasta au demonstrat, dacă mai exista vreun dubiu, că nu doresc decât blocarea S.C. OLTCHIM S.A., aceasta fiind de fapt singura lor preocupare. PCC SE afirmă: «Oltchim trebuie să-şi reorienteze şi să îşi extindă portofoliul cu produse care se bucură de o cerere crescută pe piaţă, renunţând la producţia ineficientă de PVC, care nu poate fi susţinută de societate». Dacă ar fi aşa cum susţine PCC SE, cum se explică faptul că se investeşte în producţia de PVC în Ucraina – cazul Lukoil, în Rusia – cazul Sibur, inclusiv în Polonia Anvil a investit şi crescut capacitatea la 430.000 to/an”, se menţionează în comunicat.

OLTCHIM susţine că nu doreşte să investească în PVC pentru a mari capacitatea, ci doreşte să-şi asigure sursele de materii prime în primul rând pentru funcţionarea la capacitate a întregii platforme de la Rm. Vâlcea, acolo unde a realizat o cifră de afaceri în anul 2008 de 528 milioane euro, iar în anul 2009 a realizat doar 254 milioane euro tocmai din nefuncţionarea activităţii de petrochimie de la Arpechim Piteşti. „De fapt, nu cumva PCC SE doreşte să distrugă producţia de PVC de la OLTCHIM pentru a face loc pe piaţă la alţii, având în vedere faptul că în lume producătorii de PVC îşi măresc capacităţile de producţie, cazul Braskem din Brazilia cu o nouă instalaţie de PVC cu o capacitate 200.000 to/an până în mai 2012 şi Hubei Yihua Group din China  cu o noua instalaţie de PVC cu o capacitate de 1,2 milioane to/an”, menţionează OLTCHIM.

ANDREI BACALU